Ranking nacional de clubes (CBF)

[Ecthelion]

CBF confirma Fluminense como líder do novo Ranking Nacional de Clubes

Campeão mundial, Corinthians aparece na segunda colocação. A partir de agora, apenas os últimos cinco anos serão levados em conta


Por GLOBOESPORTE.COMRio de Janeiro


A CBF confirmou nesta quinta-feira o Fluminense como o líder do novo Ranking Nacional de Clubes, que tem novidades e adota critérios diferentes dos usados nos últimos anos. As conquistas recentes levaram o Tricolor ao topo. Agora, apenas resultados dos últimos cinco anos são considerados. O clube carioca soma 16.208 pontos.

Novo ranking leva em conta apenas resultados dos últimos cinco anos (Foto: André Durão / Globoesporte.com)

Com isso, os títulos brasileiros de 2010 e 2012, e as participações nas últimas três edições da Libertadores, que geram bônus, levaram o Tricolor carioca ao topo do novo Ranking Nacional de Clubes. Pelo critério antigo, eram levados em conta os resultados em competições nacionais desde 1959, ano em que o primeiro campeonato abrangendo todo o país foi disputado. A partir de agora, apenas os últimos cinco anos serão levados em conta. Eles terão pesos diferentes (o mais novo multiplica a pontuação por cinco, o seguinte, por quatro, até o mais antigo, que tem peso um).
Atual campeão da mundial e da Libertadores, o Corinthians aparece na segunda colocação, com 15.624, seguido por Vasco, São Paulo, Grêmio, Inter, Flamengo, Palmeiras, Santos e Cruzeiro. – os dez primeiros.

Veja na íntegra o novo Ranking nacional de Clubes.

http://globoesporte.globo.com/futeb...&utm_medium=Social&utm_campaign=ge_fluminense

Not Bad!

 

[Ranza]

Cruzeirão apenas em 10 =/

 

[Fúria da cidade]

Ranking pela média dos ultimos anos é mais justo.

 

[pelego]

Tentei entender os critérios e não consegui. Se é apenas dos últimos 5 anos como explicar o Vasco em 3º e o Gremio em 5º (11 anos sem título). Flamengo foi campeão brasileiro de 2009 deveria estar mais acima também. São Paulo fora o título de 2008 não ganhou mais nada deveria estar em 3º e o Santos deveria estar bem mais acima. O ranking mais justo ainda é o da placar que atribui pesos as competições. Esse ranking é muito nebuloso. O Inter não ganhou nada nacionalmente então deveria estar atrás do Santos e Palmeiras. É complicado.

 

[Turgon]

Ranking pela média dos ultimos anos é mais justo.

Mas esse foi com a média dos últimos 5 anos. Você queria quantos?

 

[Ranza]

Tentei entender os critérios e não consegui. Se é apenas dos últimos 5 anos como explicar o Vasco em 3º e o Gremio em 5º (11 anos sem título). Flamengo foi campeão brasileiro de 2009 deveria estar mais acima também. São Paulo fora o título de 2008 não ganhou mais nada deveria estar em 3º e o Santos deveria estar bem mais acima. O ranking mais justo ainda é o da placar que atribui pesos as competições. Esse ranking é muito nebuloso. O Inter não ganhou nada nacionalmente então deveria estar atrás do Santos e Palmeiras. É complicado.

Mas não é so titulo que conta, Sâo Paulo teve, participação frequente na libertadores nos últimos anos o que faz ele crescer no rank, fora que ele sempre tem boa colocação no campeonato Brasileiro.

 

[Fúria da cidade]

Mas esse foi com a média dos últimos 5 anos. Você queria quantos?

5 anos com peso maior pros anos mais recentes ficou de bom tamanho.

 

[Knolex]

Eu também gosto desse tipo de ranking, e não é só porque meu time está na liderança. Ele evita desvios como valorizar um time que teve um passado decente, mas que não ganha nada há tempos.

Outra coisa que esse tipo de ranking permite é uma maior variação de posições. O mais provável é que todas as posições, inclusive a liderança, mudem o tempo todo.

 

[Eriadan]

Eu também gosto bem mais desse tipo de ranking, porque o Bahia fica sempre abaixo do Vitória.

 

[Felagund]

Gostei do ranking. Para mim ficou justo. Realmente Corinthians e Fluminense estão rachando essa liderança nos ultimos anos. O primeiro com um brasileiro e um terceiro lugar (Vai se fuder, Julio Cesar/Adilson Baptista) em 2010 e um campeonato vencido em 2011, além do ano de 2012 que não necessita de comentários. E o Flu teve duas camapnhas muito boas em 2010 e 2012, especialmente 2012, e um ano bem ruim em 2011, mas pela média ta valendo! Espero ver o Corinthians no topo ano que vem!

 

[Knolex]

Gostei do ranking. Para mim ficou justo. Realmente Corinthians e Fluminense estão rachando essa liderança nos ultimos anos. O primeiro com um brasileiro e um terceiro lugar (Vai se fuder, Julio Cesar/Adilson Baptista) em 2010 e um campeonato vencido em 2011, além do ano de 2012 que não necessita de comentários. E o Flu teve duas camapnhas muito boas em 2010 e 2012, especialmente 2012, e um ano bem ruim em 2011, mas pela média ta valendo! Espero ver o Corinthians no topo ano que vem!

Um ano bem ruim em 2011? Ficamos em 3º lugar!

 

[Felagund]

Um ano bem ruim em 2011? Ficamos em 3º lugar!

Pera, qual foi o ano que quiseram bater no Fred, que o Flu brigou pra não cair?

 

[Knolex]

Pera, qual foi o ano que quiseram bater no Fred, que o Flu brigou pra não cair?

O ano que DOIS torcedores quiseram bater no Fred foi 2011. O que o Flu brigou pra não cair foi 2009.

 

[Fúria da cidade]

Considerando os ultimos 5 anos. Apesar do Fela ter citado um "ano ruim", o 16° lugar do Flu em 2009 é um resultado que impacta menos no resultado final já que cada ano que se retrocede a partir do atual o peso desse resultado ruim diminui.

É por isso que o Vasco ainda se sustenta bem em terceiro já que ainda se vale muito em função do que fez ano passado quando foi vice-brasileiro e campeão da Copa do Brasil, mas a não ser que faça um ano brilhante em 2013 a tendência despencar bastante.

 

[Béla van Tesma]

Ranking da CBF: Flamengo segue líder, São Paulo assume 2ª posição e Botafogo sobe seis colocações

Palmeiras, vice-líder nas quatro últimas temporadas, caiu para o terceiro lugar; veja lista das 30 primeiras posições

ge.globo.com

Veja o top-30 do Ranking da CBF 2025​

1. Flamengo: 16.996 pontos ()
2. São Paulo: 14.832 pontos (+1)
3. Palmeiras: 14.536 pontos ( -1)
4. Corinthians: 13.802 pontos (+2)
5. Atlético-MG: 13.713 pontos ()
6. Athletico- PR: 13.464 pontos ( -2)
7. Fluminense: 12.058 pontos ()
8. Botafogo: 11.652 pontos ( +6)
9. Fortaleza: 11.616 pontos ()
10. Grêmio: 11.531 pontos ( -2)
11. Bahia: 11.387 pontos ( +2)
12. Internacional: 10.367 ( -1)
13. América-MG: 9.535 ( -3)
14. Red Bull Bragantino: 9.436 ( +1)
15. Vasco: 9.356 ( +7)
16. Santos: 9.264 pontos ( -4)
17. Atlético-GO: 9.192 pontos ( -1)
18. Juventude-RS: 8.864 pontos ( +5)
19. Cruzeiro: 8.227 pontos ( -2)
20. Cuiabá: 8.160 pontos ( -1)
21. Goiás: 7.604 pontos( -1)
22. Ceará: 7.188 pontos ( -4)
23. Vitória: 6.578 pontos ( +5)
24. Coritiba: 6.496 pontos ( -3)
25. Sport: 6.168 pontos ( -1)
26. Criciúma: 5.893 pontos ( +4)
27. CRB: 5.732 pontos ( -1)
28. Avaí: 4.861 pontos ( -3)
29. Vila Nova: 4.533 pontos ()
30. Chapecoense: 4.492 pontos ( -3)

 

[Fúria da cidade]

Passamos a porcada

 

[Turgon]

Passamos a porcada

Só na cabeça da CBF. São Paulo não levantou nenhum título e nem chegou perto de conquistar um. Enfim, quem liga para estes ranks de uma organização como a CBF.

 

[Béla van Tesma]

Os critérios são os mesmos de todos os outros anos, desde 2013, então não adianta chorar, né? A gente sempre pode questionar os critérios, e nunca vai se chegar a uma fórmula que agrade a todos, mas todo ranking é assim.

Os critérios desse ranking estão na matéria:

Como são definidas as colocações?​

Os atuais critérios passaram a ser adotados a partir do ranking de 2013. A pontuação é estabelecida a partir de um cálculo sobre o desempenho dos clubes nas competições nacionais realizadas nos últimos cinco anos. Para cada ano, são atribuídos pesos a serem convertidos em pontuação, com as competições mais recentes tendo valor maior.

 

[Turgon]

Os critérios são os mesmos de todos os outros anos, desde 2013, então não adianta chorar, né? A gente sempre pode questionar os critérios, e nunca vai se chegar a uma fórmula que agrade a todos, mas todo ranking é assim.

Mas como cobrar critério de uma organização corrupta como a CBF?

Deve ter sido a Copa do Brasil que atrapalhou a pontuação ali do Palmeiras, mas quem liga?

 

[Béla van Tesma]

Hahaha. Mano, os critérios estão postos desde 2013. A corrupção da entidade é irrelevante. Não viaja.