Bolsonaro é o melhor presidente que o Brasil teve até agora (pelo menos dos que me lembro).
Como a ala bolsonarista possui particular predileção por questionar "E o PT? E o Lula?", vou pegar carona nessas perguntas e fazer uma viagem no tempo, mais precisamente lá para 2003, primeiro ano do primeiro governo Lula, para responder alguns de seus pontos:
Chegou e fez a reforma previdenciária (dificílima de fazer). Paulo Guedes disse que no começo desse ano já estava na agulha para sair a reforma tributária, já estava tudo alinhado quando fomos atropelados pela pandemia. Será retomada assim que vencermos o COVID-19.
O governo do PT chegou e logo encaminhou uma
reforma previdenciária E uma
reforma tributária. De modo geral, o ajuste macroeconômico do início do primeiro governo Lula foi exemplar e bastante positivo positivo para a economia brasileira.
Voltando ao presente, sobre a reforma previdenciária do governo Bolsonaro, cabe lembrar:
i) ela não começou do zero, o debate já vinha sendo conduzido desde o governo Temer
ii) ela acabou dando margem para os velhos interesses corporativistas se fazerem "mais iguais" do que os outros, especialmente aqueles da ala militar, justamente a categoria proporcionalmente mais beneficiada pelo sistema, e justamente a categoria mais próxima do histórico de atuação corporativista do Bolsonaro.
Bolsonaro ajuda os mais carentes com as parcelas de R$600,00 reais (cada uma representa para o governo o equivalente a 1 ano de bolsa-família).
Equivalente a dizer que "Lula tirou milhões da miséria", ou "Lula colocou milhões nas universidades". Esse personalismo político que transborda no que você escreve é um dos velhos problemas da sociedade brasileira.
Mas, como o
@adrieldantas já bem disse, a proposta do governo era de R$200. Se for falar nos R$600, então você deveria dizer que "o Congresso" ajudou os mais carentes etc. E essas métricas ainda devem ser colocadas em perspectiva. A pandemia forçou governos ao redor de todo o mundo a adotar medidas do tipo, e as medidas adotadas por aqui podem ser consideradas tímidas em relação ao que tem sido feito em outros lugares. Não vou colocar toda a culpa disso no governo Bolsonaro, porque o quadro fiscal grave e a restrita capilaridade do setor público limitam as possibilidades, e são fatores de longa data.
Ainda, é bem irônico e oportunístico que alguém
historicamente contrário ao Bolsa Família tenha mudado de opinião após colocar os pés no governo.
Bolsonaro tem liberado verba para pequenas e micro-empresas manterem-se vivas na pandemia. Verba bem pulverizada que antigamente ia tudo para a JBS e outras 13 super
Personalismo político parte 2, e é preciso notar que a verba em questão tem sido liberada muito lentamente e não tem chegado até a ponta em montantes satisfatórios. Até maio, apenas
4% do valor havia sido liberado, e apenas 14,2% dos solicitantes havia conseguido acessar o crédito.
Bolsonaro tem pago 70% do salário dos funcionários com contrato de trabalho suspenso por serem afastados devido a pertencerem a grupo de risco. Enquanto isso a empresa paga apenas 30% do salário desses funcionários. Essa medida protege a saúde de quem está no grupo de risco, que pode ficar em casa em quarentena. Protege o emprego dessa pessoa, pois ele está suspenso mas continua sendo funcionário recebendo salário e quando acabar a pandemia poderá voltar ao seu posto de trabalho. Protege a empresa que não tem o gasto total com o salário de uma pessoa que não está trabalhando.
Bolsonaro adiou impostos, não está cobrando impostos para dar fôlego as empresas que estão vendendo bem menos (as vezes zero) devido a pandemia.
Ele deve ser muito rico para pagar essa grana toda, né?
Mas personalismo político partes 3 e 4 à parte, cabem ressalvas no que você disse: i) o governo não paga 70% do salário, mas sim
até 70% do
seguro desemprego (que varia de R%1045 a R$1813,03), então em muitos casos a pessoa vai perder renda; ii) novamente, são políticas internacionalmente comuns de tempos de pandemia, e é no âmbito internacional que o governo deve ser comparado (especialmente pq os governos anteriores não enfrentaram esse tipo de cenário, que demanda medidas específicas).
Além disso, até agora não há nenhuma denúncia de corrupção contra ele.
Vou pegar de volta o DeLorean, voltar para 2003 e afirmar o mesmo sobre Lula naquela época.
Ele não é o nazista genocida que a esquerda pinta (se fosse, cadê os campos de extermínio contra judeus, homossexuais, etc?) aceitou todos os arroubos do stf, mostrando respeito às instituições, como a democracia exige. Um ditador genocida aceitaria arroubos do stf? Vocês acham que alguma corte de juízes conseguiam, por exemplo, desautorizar o presidente de nomear quem ele quiser, prender e perseguir seus apoiadores, calar seus apoiadores, etc de genocidas de verdade como Hitler ou Stálin?
É claro que não, né? Em governos verdadeiramente autoritários não se pode falar uma vírgula contra o governo, se não, sabe-se lá o que acontece. Obviamente não é o caso do governo Bolsonaro que Recebe críticas de todo lado e mesmo assim é contra a censura.
Bolsonaro respeita os 3 poderes (coisa que o stf não tem feito).
Ainda estou em 2003, e quero dizer que o Lula não é o socialista que a direita pinta.
O mero fato de alguém não ser tão extremista quanto a oposição pinta não implica mérito ou qualidade qualquer que o seja. Isso é mero espantalho. Respeitar as instituições e a separação dos poderes é o mínimo que se espera de um presidente democraticamente eleito. E nisso Bolsonaro em tese nada difere de governos anteriores. Em tese, porque reiteradas vezes ele vem tentando minar os demais poderes e a imprensa por canais indiretos, por braços midiáticos alternativos, além de demonstrar vieses autoritários incompatíveis com a sobriedade que se exige do cargo que ocupa. Como nos elogios a ditadores e torturadores. Como ao falar que não aceitaria o resultado das urnas que fosse diferente de sua vitória. Como ao dizer "Eu sou a Constituição". Etc.
Enfim, além de honesto (qualidade ímpar nesse país, muito difícil de achar em um político), Bolsonaro tem feito uma excelente gestão, protegendo bem a economia (dentro do possível), ajudando todos os governadores e prefeitos no combate ao COVID-19 mandando toda a verba necessária para que se comprem respiradores, leitos, etc. Eu nunca vi um governo fazer tanto por esse país. Vamos sair dessa pandemia fortalecidos e caminhando para sermos a grande nação que temos capacidade de ser. Se Deus quiser.
Excelente gestão? Ajudando no combate à COVID?
O sujeito e seus acólitos criam crises em cima de crises, geram instabilidade política em meio a uma pandemia, o Brasil tem
um dos piores indicadores de morte por milhão de habitantes, nossa moeda é a
segunda que mais se desvalorizou no ano (atrás somente do bolívar venezuelano - ah, a ironia!), o presidente repetidamente defende o uso de medicamentos sem embasamento científico, brinca de dar cloroquina para ema... essa sua avaliação de gestão é bem curiosa (na verdade não: é bem comum. É a avaliação ideológica de gestão, coisa corriqueira nessas terras).
Ah, enquanto estava no DeLorean em 2003 eu também ouvi que o Lula era honesto repetidas vezes. E quem falava isso em tom mais religioso naquele ano é a mesma galera que defende isso com unhas e dentes até hoje, a despeito de inúmeras evidências contrárias. De modo muito similar ao que o outro lado da moeda tem feito nas mais diversas frentes com seu mito. Vamos ver até onde irá a ginástica argumentativa quando o caldo, que já veio engrossando bastante nos últimos tempos, começar a entornar.
Adorei, vou fazer uma qualquer dia.
)
