Não responderei com um fatality do Nadal vestindo só cueca Tommy Hilfiger porque vou respeitar o público desta área do fórum majoritariamente masculino cis-hétero rs. Mas o Google tira a teima a quem quiser. Kk
-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Tênis
- Criador do tópico Th塧
- Data de Criação
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Agora contagem regressiva pro US Open no final do mês que vem. Vamos ver quem sairá melhor.
fcm
Guerreiro Solitário
Bia Haddad, tenista brasileira que vinha em uma fase boa e galgando posições no ranking foi pega no doping.
Triste por ela e pela omissão de comunicado oficial dela e de sua equipe nas redes sociais.
Segue link:
Bia Haddad é suspensa provisoriamente pela ITF por violar código antidoping
Triste por ela e pela omissão de comunicado oficial dela e de sua equipe nas redes sociais.
Segue link:
Bia Haddad é suspensa provisoriamente pela ITF por violar código antidoping
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Tá tão difícil uma brasileira voltar a ter destaque e quando acontece dá isso.
fcm
Guerreiro Solitário
US Open pegando fogo.
O atual número 1 do mundo não aguentou fisicamente (lesão no ombro) e abandonou o jogo nas 8as de finais após 3 jogos bem abaixo do seu normal.
Nadal e Federer jogando muito e o mundo todo desejando o primeiro jogo deles neste grandslam. É o único que falta, e se rolar vai ser na final com Nadal podendo ficar apenas 1 título de Federer se for campeão!
Essa geração Federer-Nadal-Djokovic vai deixar saudades! Me espanta é a abissal diferença entre os 3 e o resto do circuito mesmo estes sendo trintões e no caso do Federer quase um quarentão!
Cadê a nova geração???
O atual número 1 do mundo não aguentou fisicamente (lesão no ombro) e abandonou o jogo nas 8as de finais após 3 jogos bem abaixo do seu normal.
Nadal e Federer jogando muito e o mundo todo desejando o primeiro jogo deles neste grandslam. É o único que falta, e se rolar vai ser na final com Nadal podendo ficar apenas 1 título de Federer se for campeão!
Essa geração Federer-Nadal-Djokovic vai deixar saudades! Me espanta é a abissal diferença entre os 3 e o resto do circuito mesmo estes sendo trintões e no caso do Federer quase um quarentão!
Cadê a nova geração???
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Pois é, a nova geração só tem alguma chance de chegar mais longe quando alguém do trio fantástico abre o bico fisicamente.
E eu que pensei que o Del Potro pudesse ter sido mais promissor.
Por hora, se tudo correr bem vai acontecer o tão esperado clássico FeDal que nunca aconteceu no USOpen. É o que faltava pra abrilhantar a carreira dos maiores tenistas de todos os tempos.
E eu que pensei que o Del Potro pudesse ter sido mais promissor.
Por hora, se tudo correr bem vai acontecer o tão esperado clássico FeDal que nunca aconteceu no USOpen. É o que faltava pra abrilhantar a carreira dos maiores tenistas de todos os tempos.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Missão abortada. Federer levou outra virada e tá fora.
Até o Wawrinka que eu achava que estaria na semi também rodou.
Teoricamente é caminho aberto pro Nadal.... ou não já que vai ter gente nova a fim de quebrar o domínio do "supertrio".
Até o Wawrinka que eu achava que estaria na semi também rodou.
Teoricamente é caminho aberto pro Nadal.... ou não já que vai ter gente nova a fim de quebrar o domínio do "supertrio".
fcm
Guerreiro Solitário
Wawrinka estava doente. Segunda não treinou e cancelou todos os compromissos do dia.
Ontem não aguentou jogar de igual pra igual com um Medvedev que também reclamou de lesão no quadriceps.
Federer com problemas nas costas mas não abandonou o jogo para não ser vaiado como Djoker foi.
A bruxa tá solta em NY e pelo visto Nadal deve levar e se aproximar dos 20 slams de Federer.. faltando apenas 1 para empatar com o suiço.
Quem diria que em 2019 o físico do Nadal fosse estar melhor entre os membros do "supertrio".
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Eu achava que eles estariam mais inteiros pra esse torneio, mas a coisa é mais feia do que imaginei.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Até que o Medvedev engrossou bem em alguns sets, mas Nadal levou mais um.
E no feminino a maior diferença de idade entre finalistas em um grand Slam, a ponto de quando a Bianca Andrescu nasceu, a Serena Willians já era campeã do torneio. Não foi dessa vez que a gigante de ébano quebrou mais um recorde.
E no feminino a maior diferença de idade entre finalistas em um grand Slam, a ponto de quando a Bianca Andrescu nasceu, a Serena Willians já era campeã do torneio. Não foi dessa vez que a gigante de ébano quebrou mais um recorde.
fcm
Guerreiro Solitário
Não vi o jogo pois estava em viagem.
Acompanhando o placar online senti que o Medvedev no quinto set sentiu um pouco a pressão e cedeu as 2 quebras que no fim uma foi fatal.
Nadal agora encosta no Federer em slams (20 a 19).
Encosta no ranking com o Djokovic (apenas 640 pts) - Nadal não defende pontos até o fim do ano, ou seja, o número 1 tá bem próximo.
Nadal é um exemplo de lutador. No começo dependia 100% do físico e ficou quebrado. Re-inventou seu jogo e seu saque pra ganhar os pontos mais rápidos.
Teve sua carreira tida como acabada em 2012 e hoje tem tudo para ser o maior campeão de slams no lado masculino.
Nadal é o cara!
Acompanhando o placar online senti que o Medvedev no quinto set sentiu um pouco a pressão e cedeu as 2 quebras que no fim uma foi fatal.
Nadal agora encosta no Federer em slams (20 a 19).
Encosta no ranking com o Djokovic (apenas 640 pts) - Nadal não defende pontos até o fim do ano, ou seja, o número 1 tá bem próximo.
Nadal é um exemplo de lutador. No começo dependia 100% do físico e ficou quebrado. Re-inventou seu jogo e seu saque pra ganhar os pontos mais rápidos.
Teve sua carreira tida como acabada em 2012 e hoje tem tudo para ser o maior campeão de slams no lado masculino.
Nadal é o cara!
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
2019 foi sem dúvida do Nadal. Um ano excelente levando em conta idade e superação do lado físico.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Federer será 1ª pessoa viva a ser homenageada com rosto em moedas na Suíça
Roger Federer em ação no Aberto dos Estados Unidos em jogo contra Daniel Evans Imagem: Elsa/Getty Images
Roger Federer vai estampar moedas de ouro e de prata na Suíça. O tenista, que nasceu na cidade suíça da Basileia e vive no país até hoje, será a primeira pessoa a receber esta homenagem em vida.
A Swissmint, fabricante oficial de moedas do governo suíço, revelou hoje a novidade, dizendo que o rosto de Federer vai aparecer, inicialmente, em uma edição comemorativa de 20 francos (o equivalente a pouco mais de R$ 84), feita de prata.
Esta primeira moeda será lançada oficialmente em 23 de janeiro, e está prevista a fabricação de 55.000 unidades. A segunda homenagem a Federer será em uma moeda de ouro, que valerá 50 francos (mais de R$ 210).
Por enquanto, a Swissmint não divulgou a data de lançamento da segunda moeda. A organização citou que a iniciativa não busca só reconhecer os feitos esportivos de Federer, considerado um dos maiores tenistas de todos os tempos, como também seu "compromisso social".
A Swissmint citou o trabalho da Fundação Roger Federer, que busca ajudar crianças de famílias carentes com acesso a educação e esporte, e também a posição do suíço como embaixador do Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF).
Roger Federer em ação no Aberto dos Estados Unidos em jogo contra Daniel Evans Imagem: Elsa/Getty Images
Roger Federer vai estampar moedas de ouro e de prata na Suíça. O tenista, que nasceu na cidade suíça da Basileia e vive no país até hoje, será a primeira pessoa a receber esta homenagem em vida.
A Swissmint, fabricante oficial de moedas do governo suíço, revelou hoje a novidade, dizendo que o rosto de Federer vai aparecer, inicialmente, em uma edição comemorativa de 20 francos (o equivalente a pouco mais de R$ 84), feita de prata.
Esta primeira moeda será lançada oficialmente em 23 de janeiro, e está prevista a fabricação de 55.000 unidades. A segunda homenagem a Federer será em uma moeda de ouro, que valerá 50 francos (mais de R$ 210).
Por enquanto, a Swissmint não divulgou a data de lançamento da segunda moeda. A organização citou que a iniciativa não busca só reconhecer os feitos esportivos de Federer, considerado um dos maiores tenistas de todos os tempos, como também seu "compromisso social".
A Swissmint citou o trabalho da Fundação Roger Federer, que busca ajudar crianças de famílias carentes com acesso a educação e esporte, e também a posição do suíço como embaixador do Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF).
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
2020 começa com o Djoko faturando o Australia Open, diminuindo a distância pra Federer e Nadal em Grand Slam´s conquistados e com força total pra brigar pela liderança do ranking.
Mais um ano que promete.
Mais um ano que promete.
fcm
Guerreiro Solitário
Sensacional esse slam. Thiem jogou muito mas na hora h pipocou. Nas QFs contra o Nadal também pipocou.
Pipocou não no sentido de pipoca mas no sentido de faltar experiência pra fechar esses jogos grandes.
Li esse texto agora sobre o Djokovic, bem legal
Pipocou não no sentido de pipoca mas no sentido de faltar experiência pra fechar esses jogos grandes.
Li esse texto agora sobre o Djokovic, bem legal
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Pra um estreante em decisão de Grand Slam o Thiem no geral jogou a competição como um todo muito bem e é um nome pra ser melhor acompanhando daqui pra frente.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Ex-número 1 do mundo, Maria Sharapova anuncia aposentadoria do tênis aos 32 anos
Anúncio foi feito em uma carta de despedida aos fãs
Uma vencedora de 5 Grand Slans. É triste ter que abreviar a carreira em função das lesões. Fica a boa lembrança dos grandes jogos que ela realizou.
Anúncio foi feito em uma carta de despedida aos fãs
Uma vencedora de 5 Grand Slans. É triste ter que abreviar a carreira em função das lesões. Fica a boa lembrança dos grandes jogos que ela realizou.
fcm
Guerreiro Solitário
Maria Sharapova vinha jogando sem energia e intensidade a algum tempo.
Sofreu algumas lesões no ombro o que prejudicava muito seu saque! Nunca fui fã dela pois seu comportamento fora da quadra era bem ruim, mas venceu bastante e surpreendeu no seu primeiro título de wimbledon ainda bem nova!
O esporte de alto nível exige muito e assim como nosso Guga teve que sair antes de querer!
Sofreu algumas lesões no ombro o que prejudicava muito seu saque! Nunca fui fã dela pois seu comportamento fora da quadra era bem ruim, mas venceu bastante e surpreendeu no seu primeiro título de wimbledon ainda bem nova!
O esporte de alto nível exige muito e assim como nosso Guga teve que sair antes de querer!
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
O tênis parou, mas e os rankings? Veja três cenários possíveis
Imagem: Arquivo/Reuters
Alexandre Cossenza
Colunista do UOL
17/03/2020 04h00
A pandemia do coronavírus (covid-19) parou o tênis. Primeiro, no dia 12, a ATP determinou a interrupção imediata de seus torneios (ATPs e Challengers) e avisou que não haverá atividade até pelo menos o dia 27 de abril. Mais tarde, no mesmo dia, a Federação Internacional de Tênis (ITF) informou que seus eventos (Fed Cup e WTT) ficarão parados pelo mesmo período - no mínimo. Finalmente, nesta segunda-feira, dia 16, a WTA, que vinha postergando uma decisão mais firme, anunciou que o circuito feminino ficará parado até pelo menos o dia 2 de maio.
Ninguém joga, ninguém ganha (nem gasta) dinheiro, ninguém soma pontos no ranking. Mas e os pontos do ano passado? O que fazer com eles? Quem conquistou Indian Wells em 2019 (Dominic Thiem e Bianca Andreescu) perderá mil pontos sem a chance de defender o título e a pontuação? Ou será que os rankings devem ser congelados até o retorno do circuito? Mas isso também não impede que tenistas subam e ganham posições? Não existe resposta fácil e, provavelmente, qualquer decisão tomada por ATP e WTA vai deixar um grupo insatisfeito. Talvez por isso as entidades ainda não tenham determinado o que vai acontecer de verdade. Enquanto não há uma decisão, vejamos três cenários possíveis.
Rankings correndo normalmente
Quando um torneio deixa de existir, seu campeão perde os pontos no ano seguinte, sem a chance de defendê-los. É o procedimento padrão. Azar de quem jogou no ano anterior. Os tenistas que busquem outro evento na mesma data para tentar repetir a pontuação, mesmo em um lugar diferente. Em tese, acontecerá o mesmo com os pontos de Indian Wells na próxima segunda-feira - a não ser que ATP e WTA determinem algo diferente. É, repito, o procedimento padrão. Azar de Thiem e Andreescu e de quem mais jogou bem no torneio californiano em 2019 (no caso da canadense, o prejuízo não é tão grande porque ela está lesionada e não competiria de qualquer modo).
Obviamente, o cenário de 2020 não tem nada de padrão. Além de Indian Wells, o circuito deixará de ter Miami, além de Houston, Monte Carlo, Barcelona e Budapeste na ATP, e Charleston, Stuttgart, Istambul e Praga na WTA - no mínimo, além, claro, dos Challengers e WTTs (antigos Futures).
Quem ganha com isso? Quem não foi bem em Miami e nos outros torneios do ano passado. Essa turma pode subir no ranking apenas com a queda de rivais que não poderão defender seus pontos. Quem perde? Para começar, a fidelidade dos rankings. Sem computar parte da temporada (e já há motivos para crer que a parada pode afetar Madri, Roma e Roland Garros), as listas eventualmente vão deixar de refletir a realidade anual do circuito. Além disso, perdem, obviamente, os campeões, vice, semifinalistas, etc. Por isso, muita gente defende uma alternativa, que seria…
'Congelamento' dos rankings
A opção que vem sendo mais cogitada recentemente é o congelamento dos rankings. Isso significaria a repetição dos pontos conquistados em 2019 nos torneios que não forem disputados em 2020. Assim, Thiem, por exemplo, manteria os 1000 pontos de Indian Wells até o fim do torneio californiano de 2021.
Quem ganha? A maior vantagem seria de Roger Federer e Bianca Andreescu. Lesionado, o suíço passou por uma cirurgia no joelho e já havia avisado que só voltaria a competir na temporada de grama. Logo, perderia, por exemplo, os 1.600 pontos que conquistou em Indian Wells (vice) e Miami (campeão) no ano passado. Se o ranking for congelado, ele manterá pontos que perderia com o andar normal do circuito. O mesmo vale para Andreescu, campeã de IW em 2019. Ganham também os protagonistas de resultados improváveis, como Fabio Fognini e Dusan Lajovic, campeão e vice, respectivamente, do Masters 1000 de Monte Carlo. Para Lajovic, os 600 pontos conquistados no torneio monegasco significam a diferença entre ocupar atualmente o 23º posto no ranking e despencar para fora do top 40.
Quem perde? A turma de baixo. Com o ranking estático, muitos tenistas perdem parte da temporada em que poderiam ter brigado para mudar o panorama. Isso vale para os tenistas fora do top 50, que brigam por lugares nos Masters 1000, e muito mais ainda para quem está além do 104º posto e precisa entrar na zona de classificação para os slams. Ficar entre os 104 e disputar os quatro maiores torneios do circuito significa embolsar pelo menos US$ 200 mil por ano, e isso faz uma diferença estrondosa nas finanças de alguém. Além disso, perdem também os tenistas que normalmente vão bem nesses torneios, mas, por algum motivo, não renderam bem em 2019. Nadal, por exemplo, conquistou Monte Carlo 11 vezes, mas caiu na semi no ano passado. Em Barcelona, ele também soma 11 títulos, mas perdeu na semi em 2019. Rafa, contudo, se beneficiará se a pausa se estender a Roma e Roland Garros, onde ele foi campeão no ano passado.
A volta de um ranking de entradas
John Isner, integrante do Conselho dos Jogadores, pediu opiniões via Twitter, perguntando a seus seguidores se ATP e WTA deveriam congelar os rankings ou deixar os pontos caírem. O mais provável, como ressaltei na abertura deste post, é que qualquer decisão deixará um grupo insatisfeito. Há, porém, uma opção que pode aliviar parte do problema.
A criação de um ranking de entradas provisório resolveria pelo menos a questão dos cabeças de chave. Neste caso, a ATP voltaria a funcionar com dois rankings, o que já aconteceu. No ranking "de fato", os pontos cairiam, mas o ranking de entradas provisório manteria por um tempo previamente determinado os pontos de 2019 dos torneios não disputados em 2020. Isso asseguraria aos líderes do ranking atual sua vantagem na determinação dos cabeças de chave dos torneios seguintes à paralisação.
Ideal ou não (é sempre confusa para o fã a coexistência de dois rankings), um ranking de entradas provisório pode acabar sendo necessário, dependendo de quanto tempo o circuito mundial ficará parado. Quanto mais tempo passar até o retorno dos torneios, mais pontos cairão, e o ranking "de fato" refletirá menos e menos o que seria um ranking normal de 52 semanas. O ranking de entradas traria certo equilíbrio, ajudando a determinar quem pode jogar quais torneios e quem seriam os devidos cabeças de chave.
Coisas que eu acho que acho:
- A partir do momento em que Indian Wells foi cancelado, não existe mais cenário ideal. Com a interrupção de mais seis (sete no caso da WTA) semanas de torneios, tudo ficou ainda pior. Nenhuma solução será perfeita. Resta saber o que entidades e atletas vão considerar como melhor cenário para causar o menor prejuízo possível para a maioria dos profissionais do tênis.
- A parada causa todo tipo de consequência, como abordei no podcast Saque e Voleio. O episódio mais recente, publicado antes da paralisação total do circuito, trouxe um depoimento de Fernando Romboli sobre o quanto a falta de torneios vai afetar financeiramente quem não está na elite nas simples. Pois nesta segunda-feira, o carioca, atual #93 no ranking de duplas, postou em sua conta no Instagram um anúncio, disponibilizando-se para dar aulas e clínicas até o circuito volte ao normal. Cada um faz o possível para pagar suas contas.
Imagem: Arquivo/Reuters
Alexandre Cossenza
Colunista do UOL
17/03/2020 04h00
A pandemia do coronavírus (covid-19) parou o tênis. Primeiro, no dia 12, a ATP determinou a interrupção imediata de seus torneios (ATPs e Challengers) e avisou que não haverá atividade até pelo menos o dia 27 de abril. Mais tarde, no mesmo dia, a Federação Internacional de Tênis (ITF) informou que seus eventos (Fed Cup e WTT) ficarão parados pelo mesmo período - no mínimo. Finalmente, nesta segunda-feira, dia 16, a WTA, que vinha postergando uma decisão mais firme, anunciou que o circuito feminino ficará parado até pelo menos o dia 2 de maio.
Ninguém joga, ninguém ganha (nem gasta) dinheiro, ninguém soma pontos no ranking. Mas e os pontos do ano passado? O que fazer com eles? Quem conquistou Indian Wells em 2019 (Dominic Thiem e Bianca Andreescu) perderá mil pontos sem a chance de defender o título e a pontuação? Ou será que os rankings devem ser congelados até o retorno do circuito? Mas isso também não impede que tenistas subam e ganham posições? Não existe resposta fácil e, provavelmente, qualquer decisão tomada por ATP e WTA vai deixar um grupo insatisfeito. Talvez por isso as entidades ainda não tenham determinado o que vai acontecer de verdade. Enquanto não há uma decisão, vejamos três cenários possíveis.
Rankings correndo normalmente
Quando um torneio deixa de existir, seu campeão perde os pontos no ano seguinte, sem a chance de defendê-los. É o procedimento padrão. Azar de quem jogou no ano anterior. Os tenistas que busquem outro evento na mesma data para tentar repetir a pontuação, mesmo em um lugar diferente. Em tese, acontecerá o mesmo com os pontos de Indian Wells na próxima segunda-feira - a não ser que ATP e WTA determinem algo diferente. É, repito, o procedimento padrão. Azar de Thiem e Andreescu e de quem mais jogou bem no torneio californiano em 2019 (no caso da canadense, o prejuízo não é tão grande porque ela está lesionada e não competiria de qualquer modo).
Obviamente, o cenário de 2020 não tem nada de padrão. Além de Indian Wells, o circuito deixará de ter Miami, além de Houston, Monte Carlo, Barcelona e Budapeste na ATP, e Charleston, Stuttgart, Istambul e Praga na WTA - no mínimo, além, claro, dos Challengers e WTTs (antigos Futures).
Quem ganha com isso? Quem não foi bem em Miami e nos outros torneios do ano passado. Essa turma pode subir no ranking apenas com a queda de rivais que não poderão defender seus pontos. Quem perde? Para começar, a fidelidade dos rankings. Sem computar parte da temporada (e já há motivos para crer que a parada pode afetar Madri, Roma e Roland Garros), as listas eventualmente vão deixar de refletir a realidade anual do circuito. Além disso, perdem, obviamente, os campeões, vice, semifinalistas, etc. Por isso, muita gente defende uma alternativa, que seria…
'Congelamento' dos rankings
A opção que vem sendo mais cogitada recentemente é o congelamento dos rankings. Isso significaria a repetição dos pontos conquistados em 2019 nos torneios que não forem disputados em 2020. Assim, Thiem, por exemplo, manteria os 1000 pontos de Indian Wells até o fim do torneio californiano de 2021.
Quem ganha? A maior vantagem seria de Roger Federer e Bianca Andreescu. Lesionado, o suíço passou por uma cirurgia no joelho e já havia avisado que só voltaria a competir na temporada de grama. Logo, perderia, por exemplo, os 1.600 pontos que conquistou em Indian Wells (vice) e Miami (campeão) no ano passado. Se o ranking for congelado, ele manterá pontos que perderia com o andar normal do circuito. O mesmo vale para Andreescu, campeã de IW em 2019. Ganham também os protagonistas de resultados improváveis, como Fabio Fognini e Dusan Lajovic, campeão e vice, respectivamente, do Masters 1000 de Monte Carlo. Para Lajovic, os 600 pontos conquistados no torneio monegasco significam a diferença entre ocupar atualmente o 23º posto no ranking e despencar para fora do top 40.
Quem perde? A turma de baixo. Com o ranking estático, muitos tenistas perdem parte da temporada em que poderiam ter brigado para mudar o panorama. Isso vale para os tenistas fora do top 50, que brigam por lugares nos Masters 1000, e muito mais ainda para quem está além do 104º posto e precisa entrar na zona de classificação para os slams. Ficar entre os 104 e disputar os quatro maiores torneios do circuito significa embolsar pelo menos US$ 200 mil por ano, e isso faz uma diferença estrondosa nas finanças de alguém. Além disso, perdem também os tenistas que normalmente vão bem nesses torneios, mas, por algum motivo, não renderam bem em 2019. Nadal, por exemplo, conquistou Monte Carlo 11 vezes, mas caiu na semi no ano passado. Em Barcelona, ele também soma 11 títulos, mas perdeu na semi em 2019. Rafa, contudo, se beneficiará se a pausa se estender a Roma e Roland Garros, onde ele foi campeão no ano passado.
A volta de um ranking de entradas
John Isner, integrante do Conselho dos Jogadores, pediu opiniões via Twitter, perguntando a seus seguidores se ATP e WTA deveriam congelar os rankings ou deixar os pontos caírem. O mais provável, como ressaltei na abertura deste post, é que qualquer decisão deixará um grupo insatisfeito. Há, porém, uma opção que pode aliviar parte do problema.
A criação de um ranking de entradas provisório resolveria pelo menos a questão dos cabeças de chave. Neste caso, a ATP voltaria a funcionar com dois rankings, o que já aconteceu. No ranking "de fato", os pontos cairiam, mas o ranking de entradas provisório manteria por um tempo previamente determinado os pontos de 2019 dos torneios não disputados em 2020. Isso asseguraria aos líderes do ranking atual sua vantagem na determinação dos cabeças de chave dos torneios seguintes à paralisação.
Ideal ou não (é sempre confusa para o fã a coexistência de dois rankings), um ranking de entradas provisório pode acabar sendo necessário, dependendo de quanto tempo o circuito mundial ficará parado. Quanto mais tempo passar até o retorno dos torneios, mais pontos cairão, e o ranking "de fato" refletirá menos e menos o que seria um ranking normal de 52 semanas. O ranking de entradas traria certo equilíbrio, ajudando a determinar quem pode jogar quais torneios e quem seriam os devidos cabeças de chave.
Coisas que eu acho que acho:
- A partir do momento em que Indian Wells foi cancelado, não existe mais cenário ideal. Com a interrupção de mais seis (sete no caso da WTA) semanas de torneios, tudo ficou ainda pior. Nenhuma solução será perfeita. Resta saber o que entidades e atletas vão considerar como melhor cenário para causar o menor prejuízo possível para a maioria dos profissionais do tênis.
- A parada causa todo tipo de consequência, como abordei no podcast Saque e Voleio. O episódio mais recente, publicado antes da paralisação total do circuito, trouxe um depoimento de Fernando Romboli sobre o quanto a falta de torneios vai afetar financeiramente quem não está na elite nas simples. Pois nesta segunda-feira, o carioca, atual #93 no ranking de duplas, postou em sua conta no Instagram um anúncio, disponibilizando-se para dar aulas e clínicas até o circuito volte ao normal. Cada um faz o possível para pagar suas contas.
Tópicos similares
