Expectativa vai muito em função da "régua" que você usa:
1 - A de um fã fanático em todos os sentidos, que quer o produto mais fiel a obra possível e vai assistir dando zoom e pausa toda hora pronto pra detonar o que certamente não vai gostar ou achar incoerente.
2 - A de um admirador moderado das obras do professor, que ainda não teve uma imersão profunda em todas as obras, verá a série eventualmente no máximo questionando apenas presença ou ausência de algum personagem, mas sem estresse e bem longe de ter o peso crítico de um fã.
3- A de um novato que nunca teve contato com as obras e vai assistir numa boa.
Citei apenas 3 "réguas" básicas, mas cada um pode imaginar a sua se adequando em outras intermediárias entre os intervalos 1-2 e 2-3.
Eu parto do princípio de que se a pessoa está buscando o nível 1 de exigência, ela está se colocando na situação de odiar a adaptação por culpa dela mesma.
Mas preferencialmente os níveis 2 e 3, ou no mínimo pelo menos o nível 3, deveria sair satisfeito depois de ver uma adaptação.
Exemplos: Senhor dos anéis logo que saiu. Tinha fã jurando Peter Jackson de morte. Hoje é quase unânime que a trilogia original foi uma boa adaptação e que a enorme maioria dos grupos 1, 2 e 3 descritos pelo Fúria estão satisfeitos, exceto talvez a parcela mais radical do grupo 1.
O Hobbit - provavelmente já não agradou quase ninguém no grupo 1 e 2 e não deve ter empolgado tanto o grupo 3, porque independentemente de adaptação ou não já não foi uma história muito bem contada.
Game of Thrones das temporadas 1 até 3 mais ou menos acho que foi unânime nos grupos 1, 2 e 3, e depois começou a perder progressivamente esses grupos até que o final desagradou quase todo mundo, porque independentemente de deturpar o espírito dos livros, não foi uma história satisfatória por si só.
Trazendo um exemplo de um livro que eu recém li. O castelo animado - Howl's moving castle. O filme dos estúdios Ghibli muda MUITA coisa. Daria para dizer que o filme é vagamente inspirado no livro, ou que usa elementos do livro para contar uma história totalmente diferente. Ambos são altamente satisfatórios, apesar de o final do filme ter sido meio corrido e não ter feito muito sentido (porque tinha uma mensagem bem água com açúcar a ser passada a todo custo, faça ou não faça sentido, mas ok). Isso não me ofende. A adaptação é honesta: mudaram a história sim, tinha outra mensagem para ser passada, e ambas as histórias são satisfatórias por si só.
Agora falemos de Rings of Power. Se é para contar uma história deturpando totalmente os personagens, para que usar o nome dos personagens? Por que não inventar outros? Bom, pelo mesmo motivo que Howl's moving castle, eu acho... Então - comercialmente - faz sentido ter uma Galadriel que não corresponde com a "nossa" Galadriel, outro Elrond etc. Mas no mínimo dos mínimos a história deveria conseguir ser satisfatória por si só.
Meu problema com o que eu vi da série até agora é que não parece que esse seja o caso.
A Galadriel é basicamente...
Um trope.
O Elrond é... um trope.
Basicamente tudo que eu vi até agora são tropes.
E quando se some muita, muita grana + muito CGI + encher linguiça com um monte de tropes + compressão da linha do tempo para não ter que trocar os personagens mortais = história preguiçosa, produção pretensiosa, e um distanciamento do que faz esse universo especial mesmo para o grupo 3.
Essa série claramente não iria funcionar para boa parte do grupo 1 anyway, já que os direitos da Amazon não iriam permitir usar quase nada do lore, eles de qualquer modo teriam que criar algo para preencher as lacunas da história.
MAS PORÉM ENTRETANTO TODAVIA...
Essa série tem que conseguir agradar aos grupos 2 e 3. E, pelo que eu vi até agora, os sinais não apontam para isso.
É isso.
