![[F*U*S*A*|KåMµ§]](/forum/data/avatars/m/0/141.jpg?1720524803){kind=avatar}
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
É?
Me falaram que o San Lorenzo dominou totalmente o jogo.
Me falaram que o San Lorenzo dominou totalmente o jogo.
-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Libertadores 2015
- Criador do tópico Thor
- Data de Criação
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
Pra mim adianta. Não gosto de analisar só por resultados.
Tipo o Flamengo x Bota da semana passada. O Flamengo dominou o jogo inteiro, o Jefferson foi o melhor em campo, o Botafogo só teve chances com chutes de fora da área no desespero, mas fez um gol CAGADAÇO numa bola que bate na trave, no goleiro e entra.
Mas pro futuro eu sei que se o Flamengo jogar 38 vezes no brasileirão como jogou contra o Botafogo, certamente terminaremos com mais pontos do que o Botafogo se ele jogasse como jogou contra nós nos seus 38 jogos (e se estivesse na primeira divisão).
Não pediria para o Luxa mudar seu pensamento só porque perdeu mesmo tendo jogado muito melhor. Como já vi muito comentarista falando.
Time do Tite sempre foi pragmático mas na história recente costumava ser time seguro.
Pelo que li o San Lorenzo teve inumeras chances. Só não ganhou por azar. (Posso estar enganado, não vi o jogo, só li que foi assim)
E o gol do Corinthians foi relativamente cagado também numa bola que bate no zagueiro e volta perfeito para o Elias.
Claro que futebol de fato muitas vezes se resolve nesses lances fortuitos. Mas lances fortuitos podem não durar pra sempre.
Tipo o Flamengo x Bota da semana passada. O Flamengo dominou o jogo inteiro, o Jefferson foi o melhor em campo, o Botafogo só teve chances com chutes de fora da área no desespero, mas fez um gol CAGADAÇO numa bola que bate na trave, no goleiro e entra.
Mas pro futuro eu sei que se o Flamengo jogar 38 vezes no brasileirão como jogou contra o Botafogo, certamente terminaremos com mais pontos do que o Botafogo se ele jogasse como jogou contra nós nos seus 38 jogos (e se estivesse na primeira divisão).
Não pediria para o Luxa mudar seu pensamento só porque perdeu mesmo tendo jogado muito melhor. Como já vi muito comentarista falando.
Time do Tite sempre foi pragmático mas na história recente costumava ser time seguro.
Pelo que li o San Lorenzo teve inumeras chances. Só não ganhou por azar. (Posso estar enganado, não vi o jogo, só li que foi assim)
E o gol do Corinthians foi relativamente cagado também numa bola que bate no zagueiro e volta perfeito para o Elias.
Claro que futebol de fato muitas vezes se resolve nesses lances fortuitos. Mas lances fortuitos podem não durar pra sempre.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Se o Tite tivesse ido pra seleção é esse pragmatismo que veríamos por lá.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Pena que não há como acontecer também no brasileirão, mas quem sabe um dia.
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
Por mais que também não curta a Globo, seus desmandos, etc, aí foi troca de sujo por mal lavado.
Meu problema é exclusividade, não de quem a tenha. O correto não era a Globo não poder mostrar o jogo, mas sim não ser a única aberta a poder mostrar o jogo, mas a Record, SBT, Band, etc, também poderem. Deveria ser proibido venda de exclusividade.
Considero pior exclusividade de uma empresa de canal fechado, pago, com uma equipe de comentaristas bem duvidoso (apesar que aqui é meio empate), e ainda por cima americana que porra nenhuma tem a ver com futebol.
Enfim.
O povão vai ficar sem assistir o jogo. Isso eu não acho bom.
Exclusividade até no brasileirão pra canal fechado pago?
Aí acaba futebol no país em termos de torcedores. E vai triplicar as ações de Net, Sky, etc.
O caminho é o inverso. É o brasileirão não ser exclusivo de ninguém. É a Globo, se quiser, ficar mostrando Corinthians ad eternum, mas a Band escolher mostrar Vasco, a Record mostrar Flamengo, a CNT mostrar Bahia, etc. Ou até todos escolherem mostrar o mesmo jogo se quiserem, pra dar também opção de escolha por melhor comentarista ou narrador.
Mas jogar tudo pra um canal fechado. Não. Não mesmo.
Se precisa ter essa praga de exclusividade, que ao menos seja em aberto.
Meu problema é exclusividade, não de quem a tenha. O correto não era a Globo não poder mostrar o jogo, mas sim não ser a única aberta a poder mostrar o jogo, mas a Record, SBT, Band, etc, também poderem. Deveria ser proibido venda de exclusividade.
Considero pior exclusividade de uma empresa de canal fechado, pago, com uma equipe de comentaristas bem duvidoso (apesar que aqui é meio empate), e ainda por cima americana que porra nenhuma tem a ver com futebol.
Enfim.
O povão vai ficar sem assistir o jogo. Isso eu não acho bom.
Exclusividade até no brasileirão pra canal fechado pago?
Aí acaba futebol no país em termos de torcedores. E vai triplicar as ações de Net, Sky, etc.
O caminho é o inverso. É o brasileirão não ser exclusivo de ninguém. É a Globo, se quiser, ficar mostrando Corinthians ad eternum, mas a Band escolher mostrar Vasco, a Record mostrar Flamengo, a CNT mostrar Bahia, etc. Ou até todos escolherem mostrar o mesmo jogo se quiserem, pra dar também opção de escolha por melhor comentarista ou narrador.
Mas jogar tudo pra um canal fechado. Não. Não mesmo.
Se precisa ter essa praga de exclusividade, que ao menos seja em aberto.
Última edição:
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Nessas horas tenho muita saudade enorme dos anos 80 quando não havia exclusividade e em época de copa do mundo você tinha fartura de canais transmitindo inclusive até a TV Cultura.
Thor
ἀλήθεια
Não tenho nada contra exclusividade. Desde que o canal pague bem aos clubes e de fato exiba o jogo, tudo bem. No caso do Esporte Interativo, por exemplo, que compra exclusividade de jogos do campeonato espanhol, sendo que o canal nem existe na NET, aí eu acho muito paia. Ou então se a Globo tem exclusividade de transmitir a final da Copa do Brasil, e não passa para Rio e São Paulo, porque são dois times de Minas, também acho errado.
Há uns 3 anos o Galo foi jogar fora de casa, pela Copa do Brasil, contra um time do Amazonas, e o jogo simplesmente não foi transmitido em nenhum lugar. Nem na Globo, nem no SporTV, nem no PFC. Em um caso como esse, por exemplo, que um canal compra a Exclusividade e não faz uso dessa função social, acho que devia ficar liberado para outras emissoras transmitirem se quiserem. Tenho certeza que a Alterosa, por exemplo, teria mandado uma equipe lá pro Amazonas pra transmitir o jogo.
Há uns 3 anos o Galo foi jogar fora de casa, pela Copa do Brasil, contra um time do Amazonas, e o jogo simplesmente não foi transmitido em nenhum lugar. Nem na Globo, nem no SporTV, nem no PFC. Em um caso como esse, por exemplo, que um canal compra a Exclusividade e não faz uso dessa função social, acho que devia ficar liberado para outras emissoras transmitirem se quiserem. Tenho certeza que a Alterosa, por exemplo, teria mandado uma equipe lá pro Amazonas pra transmitir o jogo.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Então @Thor um dos lados ruins da exclusividade é justamente esse. Existe uma quantidade enorme de jogos que ficam "invisíveis" e o bom senso recomenda deixar livre essas partidas pra uma emissora menor qualquer passa-los como o caso da TV Brasil que em 2013 conseguiu em Pernambuco uma audiência elevada com os jogos do Santa Cruz na série C e no dia da final do torneio chegou a derrotar a Globo que exibia um jogo do Flamengo no mesmo horário, coisa que só foi possível porque a "toda-poderosa" não possui exclusividade dessa divisão.
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
As vezes acho que o Furia é bipolar.
Paraíba Hi-Tech
Cabra Arretado
@Thor, essa questão de não estar na grade de uma operada não é bem da vontade do canal. Na verdade, se dependesse deles, estariam nas grades de todas as operadoras de tv fechada. Mas o caso da Net é bem peculiar porque fica claro que eles não querem concorrência. Aceitaram a Fox porque houve muito lobby dos espectadores por causa da Libertadores.
A Copa do Nordeste vem sendo transmitida por eles há dois anos e com exclusividade para tv fechada. O lobby das torcidas nordestinas ainda não tinha causado muito efeito, porém o fato de a próxima temporada da Champions ser exclusividade deles já fez com que algumas operadoras mudassem de posição. A GVT incluiu o canal na grade. Eu estimo que, nos próximos meses, Net e Sky seguirão o mesmo exemplo, afinal qual operadora vai querer ficar sem esse torneio na sua grade?
Concordo contigo: ter exclusividade só pra especular e ferrar com os outros canais é muito escroto. Mas isso é prática da RGT. Não é isso que se tem visto na Fox e no EI.
A Copa do Nordeste vem sendo transmitida por eles há dois anos e com exclusividade para tv fechada. O lobby das torcidas nordestinas ainda não tinha causado muito efeito, porém o fato de a próxima temporada da Champions ser exclusividade deles já fez com que algumas operadoras mudassem de posição. A GVT incluiu o canal na grade. Eu estimo que, nos próximos meses, Net e Sky seguirão o mesmo exemplo, afinal qual operadora vai querer ficar sem esse torneio na sua grade?
Concordo contigo: ter exclusividade só pra especular e ferrar com os outros canais é muito escroto. Mas isso é prática da RGT. Não é isso que se tem visto na Fox e no EI.
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
Brasileiros se recuperando.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Ontem a vitória sobre o SL poderia ter sido mais tranquila não fosse o gol anulado. Já vi que a classificação vai ser a forceps de novo.
E olha o Galo iniciando uma reação!
E olha o Galo iniciando uma reação!
Thor
ἀλήθεια
Passa a torcer pro Galo, então, que vai entender o que é emoção até em joguinho do estadual...
Tópicos similares
