Star Wars: Episódio III - A Vingança dos Sith (2005)

[.Gabil-Nala.]

Darth é uma abreviação de "Dark Lord of the Sith"

Ei, dessa eu não sabia! Legal

Mas então, eu também acho sem sentido colocar um vilão exterminador de jedis no episódio III. Acho que mostrando a origem do Vader e juntando com o extermínio dos Jedis mostraria da forma mais harmonica e completa possivel a historia toda. A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

 

[.Gabil-Nala.]

Darth é uma abreviação de "Dark Lord of the Sith"

Ei, dessa eu não sabia! Legal

Mas então, eu também acho sem sentido colocar um vilão exterminador de jedis no episódio III. Acho que mostrando a origem do Vader e juntando com o extermínio dos Jedis mostraria da forma mais harmonica e completa possivel a historia toda. A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

 

[Coronel]

Darth é uma abreviação de "Dark Lord of the Sith"

Ei, dessa eu não sabia! Legal

Mas então, eu também acho sem sentido colocar um vilão exterminador de jedis no episódio III. Acho que mostrando a origem do Vader e juntando com o extermínio dos Jedis mostraria da forma mais harmonica e completa possivel a historia toda. A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

 

[Coronel]

Darth é uma abreviação de "Dark Lord of the Sith"

Ei, dessa eu não sabia! Legal

Mas então, eu também acho sem sentido colocar um vilão exterminador de jedis no episódio III. Acho que mostrando a origem do Vader e juntando com o extermínio dos Jedis mostraria da forma mais harmonica e completa possivel a historia toda. A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

 

[Coronel]

Darth é uma abreviação de "Dark Lord of the Sith"

Ei, dessa eu não sabia! Legal

Mas então, eu também acho sem sentido colocar um vilão exterminador de jedis no episódio III. Acho que mostrando a origem do Vader e juntando com o extermínio dos Jedis mostraria da forma mais harmonica e completa possivel a historia toda. A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

 

[Peregrin]

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Uh? O exército republicano é feito de clones, e nem por isso é liderado por um meio-clone.
E eu nem veria tanto problema assim na existência do Grievous, DESDE QUE ele não fosse um exterminador de jedi. Aliás, onde ele estava esses anos todos? Se ele é tão fodão, tinha que ter aparecido antes.
Da mesma forma que o Tarkin TINHA que aparecer nesse filme, pra explicar o fato do cara ser tão bom 20 anos depois, a ponto de mandar o Vader calar a boca e o cara obedecer.

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

Acho que isso foi falado no site do Cartoon até, que o Grievous foi treinado pelo Dooku. Aliás, a Asaj Ventress também foi. Esse lance de "só pode haver dois" é pura balela

A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

Exatamente. A intenção da história não era mostrar justamente que o cara já era Vader antes de botar a armadura?
Mas o Lucas quer vender jogo, boneco, e precisa fazer um ciborgue fodinha pra ganhar dinheiro

 

[Peregrin]

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Uh? O exército republicano é feito de clones, e nem por isso é liderado por um meio-clone.
E eu nem veria tanto problema assim na existência do Grievous, DESDE QUE ele não fosse um exterminador de jedi. Aliás, onde ele estava esses anos todos? Se ele é tão fodão, tinha que ter aparecido antes.
Da mesma forma que o Tarkin TINHA que aparecer nesse filme, pra explicar o fato do cara ser tão bom 20 anos depois, a ponto de mandar o Vader calar a boca e o cara obedecer.

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

Acho que isso foi falado no site do Cartoon até, que o Grievous foi treinado pelo Dooku. Aliás, a Asaj Ventress também foi. Esse lance de "só pode haver dois" é pura balela

A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

Exatamente. A intenção da história não era mostrar justamente que o cara já era Vader antes de botar a armadura?
Mas o Lucas quer vender jogo, boneco, e precisa fazer um ciborgue fodinha pra ganhar dinheiro

 

[Peregrin]

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Uh? O exército republicano é feito de clones, e nem por isso é liderado por um meio-clone.
E eu nem veria tanto problema assim na existência do Grievous, DESDE QUE ele não fosse um exterminador de jedi. Aliás, onde ele estava esses anos todos? Se ele é tão fodão, tinha que ter aparecido antes.
Da mesma forma que o Tarkin TINHA que aparecer nesse filme, pra explicar o fato do cara ser tão bom 20 anos depois, a ponto de mandar o Vader calar a boca e o cara obedecer.

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

Acho que isso foi falado no site do Cartoon até, que o Grievous foi treinado pelo Dooku. Aliás, a Asaj Ventress também foi. Esse lance de "só pode haver dois" é pura balela

A partir do momento que o cara vai para o lado negro e chamado de "Dark Lord of the Sith" ele já é o mauzão, não tem essa de se firmar.

Exatamente. A intenção da história não era mostrar justamente que o cara já era Vader antes de botar a armadura?
Mas o Lucas quer vender jogo, boneco, e precisa fazer um ciborgue fodinha pra ganhar dinheiro

 

[Jumpin' Jack Flash]

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Uh? O exército republicano é feito de clones, e nem por isso é liderado por um meio-clone.
E eu nem veria tanto problema assim na existência do Grievous, DESDE QUE ele não fosse um exterminador de jedi. Aliás, onde ele estava esses anos todos? Se ele é tão fodão, tinha que ter aparecido antes.
Da mesma forma que o Tarkin TINHA que aparecer nesse filme, pra explicar o fato do cara ser tão bom 20 anos depois, a ponto de mandar o Vader calar a boca e o cara obedecer.

Grevious tá ness filme por dois motivos:

1)Vender bonecos
2)Tentar mostrar o quão foda é a ILM, empresa do George Lucas

e só. eu não vejo muito problema nele aparecer, mas ser melhor que o Darth Vader já é demais.
e a ausencia do Tarkin realmente me incomoda. porra, se colocaram o C3PO e o R2 da trilogia antiga, e olha que eles não tem que estar ali, porque não colocar o Tarkin também ??

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

na verdade ele é uma cópia da ideia do Vader, metade maquina metade ser vivo. só que programaram ele pra ser superfoda e matar jedi (que deveriam ser os mais fodões ainda e não perderam pra um robozinho).
e não acho qeue ele seria uma ameaça para os Sith, tendo em vista quem colocou ele lá no comando foi o próprio Sidious

 

[Jumpin' Jack Flash]

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Uh? O exército republicano é feito de clones, e nem por isso é liderado por um meio-clone.
E eu nem veria tanto problema assim na existência do Grievous, DESDE QUE ele não fosse um exterminador de jedi. Aliás, onde ele estava esses anos todos? Se ele é tão fodão, tinha que ter aparecido antes.
Da mesma forma que o Tarkin TINHA que aparecer nesse filme, pra explicar o fato do cara ser tão bom 20 anos depois, a ponto de mandar o Vader calar a boca e o cara obedecer.

Grevious tá ness filme por dois motivos:

1)Vender bonecos
2)Tentar mostrar o quão foda é a ILM, empresa do George Lucas

e só. eu não vejo muito problema nele aparecer, mas ser melhor que o Darth Vader já é demais.
e a ausencia do Tarkin realmente me incomoda. porra, se colocaram o C3PO e o R2 da trilogia antiga, e olha que eles não tem que estar ali, porque não colocar o Tarkin também ??

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

na verdade ele é uma cópia da ideia do Vader, metade maquina metade ser vivo. só que programaram ele pra ser superfoda e matar jedi (que deveriam ser os mais fodões ainda e não perderam pra um robozinho).
e não acho qeue ele seria uma ameaça para os Sith, tendo em vista quem colocou ele lá no comando foi o próprio Sidious

 

[Jumpin' Jack Flash]

nem.... ta certo botar o grievous, principalmente pq o exercito separatista eh feito de robos, e o grievous eh por aparencia meio robo, meio maquina, e entao temos a justificativa de ele ser o comandante do exercito....

Uh? O exército republicano é feito de clones, e nem por isso é liderado por um meio-clone.
E eu nem veria tanto problema assim na existência do Grievous, DESDE QUE ele não fosse um exterminador de jedi. Aliás, onde ele estava esses anos todos? Se ele é tão fodão, tinha que ter aparecido antes.
Da mesma forma que o Tarkin TINHA que aparecer nesse filme, pra explicar o fato do cara ser tão bom 20 anos depois, a ponto de mandar o Vader calar a boca e o cara obedecer.

Grevious tá ness filme por dois motivos:

1)Vender bonecos
2)Tentar mostrar o quão foda é a ILM, empresa do George Lucas

e só. eu não vejo muito problema nele aparecer, mas ser melhor que o Darth Vader já é demais.
e a ausencia do Tarkin realmente me incomoda. porra, se colocaram o C3PO e o R2 da trilogia antiga, e olha que eles não tem que estar ali, porque não colocar o Tarkin também ??

Agora teria qe ser explicada a origem do Grievous, para sabermos de onde ele consegue essa capacidade de lutar e derrotar os Jedis, e sera qe ele era visto com bons olhos pelos Sith, ou seria uma ameaça a eles tb ? hehehe

na verdade ele é uma cópia da ideia do Vader, metade maquina metade ser vivo. só que programaram ele pra ser superfoda e matar jedi (que deveriam ser os mais fodões ainda e não perderam pra um robozinho).
e não acho qeue ele seria uma ameaça para os Sith, tendo em vista quem colocou ele lá no comando foi o próprio Sidious

 

[Coronel]

o grievous seria considerado um sith?

mesmo nao tendo os poderes da força ?

 

[Coronel]

o grievous seria considerado um sith?

mesmo nao tendo os poderes da força ?

 

[Coronel]

o grievous seria considerado um sith?

mesmo nao tendo os poderes da força ?

 

[Knight]

Acho que não, afinal o controle da força é a principal característica dos Sith/Jedis. Aliás pra esse bicho, sem controle da força, conseguir exterminar os jedis, ele deve ser muuito sinistro...

 

[Knight]

Acho que não, afinal o controle da força é a principal característica dos Sith/Jedis. Aliás pra esse bicho, sem controle da força, conseguir exterminar os jedis, ele deve ser muuito sinistro...

 

[Knight]

Acho que não, afinal o controle da força é a principal característica dos Sith/Jedis. Aliás pra esse bicho, sem controle da força, conseguir exterminar os jedis, ele deve ser muuito sinistro...

 

[Coronel]

Acho que não, afinal o controle da força é a principal característica dos Sith/Jedis. Aliás pra esse bicho, sem controle da força, conseguir exterminar os jedis, ele deve ser muuito sinistro...

to loko pra ver ele no cinema....

mas acho qe deve ser dito no filme como ele consegue anular e/ou resistir aos poderes jedis, e como ele tem o poder de derrotar os jedis....

 

[Coronel]

Acho que não, afinal o controle da força é a principal característica dos Sith/Jedis. Aliás pra esse bicho, sem controle da força, conseguir exterminar os jedis, ele deve ser muuito sinistro...

to loko pra ver ele no cinema....

mas acho qe deve ser dito no filme como ele consegue anular e/ou resistir aos poderes jedis, e como ele tem o poder de derrotar os jedis....

 

[Coronel]

Acho que não, afinal o controle da força é a principal característica dos Sith/Jedis. Aliás pra esse bicho, sem controle da força, conseguir exterminar os jedis, ele deve ser muuito sinistro...

to loko pra ver ele no cinema....

mas acho qe deve ser dito no filme como ele consegue anular e/ou resistir aos poderes jedis, e como ele tem o poder de derrotar os jedis....