-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Wikipedia: vocês confiam?
- Criador do tópico Miguêz
- Data de Criação
Therion
Fallen Templar.
Wikipédia...se você CONHEÇER o assunto e já tiver lido algumas coisas,vale a pena visitar,as vezes a opnião das pessoas está imbutida ali.
Passei uma semana no Seminário,estudando Tomás de Aquino e depois fui ler algo na Internet,muita coisa errada e mal interpretada,triste mesmo.Lembrando que não sou católico,porem o Seminário me acolheu muito bem.
Passei uma semana no Seminário,estudando Tomás de Aquino e depois fui ler algo na Internet,muita coisa errada e mal interpretada,triste mesmo.Lembrando que não sou católico,porem o Seminário me acolheu muito bem.
C
Carol
Visitante
Eu confio na Wikipédia. É muito mais fácil de pesquisar, mas é claro que vc tem que conhecer um pouco sobre o assunto, e separar bem o que vai extrair de lá, se não pode colocar besteiras na "pesquisa". ![=]](/forum/styles/default/xenforo/smilies/happy.gif "Sorriso =]")
Elfo de Valfenda
Happy to see you
Não desde a vez que eu fui la e vi que a capital da Argentina era o Brasil nunca mais confiei na wikipedia, o problema e que quaquer um pode por as informações lá sendo que pode estar certo ou não.
Eu confio razoavelmente na wikipedia em inglês. Principalmente no caso em que estou lendo sobre algo que já tenho alguma noção. Mas nunca uso como fonte de informação em algo sério sem confirmar em outro lugar. A ideia da wikipedia é muito boa. O problema são os vândalos. E nesse caso brasileiro é uma praga. Tudo que resolvemos "dominar" na internet termina avacalhado.
Aliás, quem dera a falta de educação fosse só na internet...
Aliás, quem dera a falta de educação fosse só na internet...
Décimo
The Swanson Code
Você deve ter visitado a Desciclopédia. Porque no Wikipedia propriamente dito esses erros (na maior parte das vezes propositais) são rapidamente detectados e corrigidos. O maior problema no Wikipedia são os artigos sobre assuntos muito pouco conhecidos e divulgados, que podem ser alterados e conter informação errada/difamatória por muito tempo, pois são pouco acessados e ninguém repara. De resto, pode conter uma ou outra informação errada, ou interpretações mal feitas que levem a uma compreensão errada sobre algo, mas isso é um problema comum a toda a Internet. Aliás, o Wikipedia até chega a ser melhor que a maior parte do material que há on-line, pois na maior parte das vezes a informação é mais cuidada.
E outro problema relacionado, claro, é o professor pedir uma pesquisa e todos os alunos trazerem exactamente o mesmo na aula seguinte.
Dårk_Fëanor
Usuário
Um projeto interessante. E quanto a questão de ser confiavel, um dos fundadores do wikipedia iniciou esse projeto:
http://citizendium.org/
Ainda não esta pronto, mas parece que vai ser algo interessante.
http://citizendium.org/
Ainda não esta pronto, mas parece que vai ser algo interessante.
Haran
ㅤㅤ
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda_Discussão:Guia_de_edição/Fórmulas_TeX
Alguém saberia responder essa dúvida? Preciso disso para um trabalho.
Alguém saberia responder essa dúvida? Preciso disso para um trabalho.
Cildraemoth
Usuário
S_{64}
Assim com você usou 2^{64} para obter o expoente.
PS: Sim, isso é considerado básico no TeX.
PPS: Isso não tem nada a ver com a Wikipedia.
LatinoAmericano
Aqui jaz Alcarecco
Na minha opinião a Wikipédia tem seus erros e besteiras, mas eu a uso muito, e confio em várias coisas que constam lá.
Isildur
Oh, no... More Porcelaine!
Uso de identidade falsa estremece Wikipedia
Fonte: G1, com informações do New York Times.
Isso deve acontecer o tempo todo.
Fonte: G1, com informações do New York Times.
Isso deve acontecer o tempo todo.
Dimitra Wormwood
Usuário
depois do artigo que eu li na revista Carta Capital, não mesmo ;D
Cildraemoth
Usuário
Eu li por cima, mas não vi nada do tipo que ele colocou informações falsas ou atrapalhou o bom-andamento da coisa.
Quanto a alter-egos, todo mundo usa na internet. E aí?
Isildur
Oh, no... More Porcelaine!
Pois é, o problema é quando eu digo que meu alter-ego tem doutorado numa área de conhecimento que não tem. Se um cara diz que tem especialização em leis canônicas, é porque ele sabe o que está falando e é fonte confiável de informação, certo? Se eu falar que ele escreveu algo errado, você vai confiar em quem, no doutor ou em mim?
Ana Lovejoy
Administrador
Acredito que mais problemático do que os espíritos de porco que criam personagens para escrever besteiras na Wiki, são as pessoas que acreditam que uma única fonte garante uma boa pesquisa...
Haran
ㅤㅤ
Afirmações desse tipo que o condenam:
“As pessoas passaram por suas edições e encontraram lugares onde ele estava basicamente se valendo de suas falsas referências para embasar seus argumentos”, disse Michael Snow, administrador da Wikipedia, além de fundador do Wikipedia Signpost, o jornal da comunidade para o qual está cobrindo a história. “Tudo será revisto”.
Em uma discussão sobre a edição do artigo relacionado ao termo “imprimatur”, conforme usado no catolicismo, Essjay defendeu o uso que fazia do livro “Catholicism for Dummies” (“Catolicismo para Idiotas”) afirmando, “é um texto que costumo exigir que meus alunos leiam, e confio meu doutorado na credibilidade de seu conteúdo”.
Tópicos similares
