quote:
quote:
O texto do Matinez não tem nada de conclusivo... Na parte de Moria ele faz uma porção de conjecturas da cabeça dele, aliás extremamente forçadas para corroborar sua própria teoria...
Agora me diz que elas não fazem sentido? Não é completamente coerente?
"Let s sing The Bard s Song..."
A parte em que ele fala sobre a época em que os textos foram escritos (Silma e SDA), sim, faz sentido imaginar que algumas coisas tenham mudado na mente de Tolkien durante os anos, oq acabaria por alterar a aparência do Balrog... Mas as suposições dele para “provar” que o Balrog de Moria tinha asas são totalmente forçadas... Diz que o mesmo não voou para não bater nos pilares que sustentavam a câmara... Que puxou Gandalf intencionalmente para lutar com ele durante a queda (essa foi demais!)... Se ele tivesse apenas interpretado o texto a seu favor, já não seria 100% certo, muito menos fazendo conjecturas absurdas...
E não adianta querer discutir; só J.R.R. sabe a verdade... E mesmo que ele confirmasse que a famigerada criatura não possuía asas, eu não iria ficar me considerando mais ou menos certo dq ninguém... É tudo uma questão de imaginação... No texto cabem as duas interpretações, ambas estão certas... e erradas...
Oq não pode é um Martinez da vida querer escrever um texto afirmando algo e querer considerar isso uma verdade absoluta, somente pq ele se acha o dono da verdade...
"Aquilo que não nos mata, nos torna mais fortes..."
Edited by - Erunámo on 17 December 2001 01:10:36