Me perdoem pelo retrocesso mas, após ler alguns argumentos, não resisti à tentação da resposta. Não pretendo me estender, nem seguir rigorosamente o bom português, tendo em vista que estou MORRENDO de dor de cabeça. (entendam isso como desculpa para cometer erros gramaticais e falhas na argumentação
)
Por tópicos:
1 - Skywalker:
Gostaria de esclarecer, primeiramente, que, assim como muitos de nossos costumes e idéias, o seu apreço pela propriedade privada, pelo lucro, e por certos privilégios, é uma construção histórico-social. Se voltarmos na história, veremos que, durante milhares (e não há hipérbole aqui) anos de homo sapiens, vivemos felizes, ou melhor, harmoniosamente sem o conceito de propriedade privada ou lucro. A idéia de lucro e de propriedade privada é relativamente nova. Tomando como exemplo o Brasil, a primeira Lei de Terras brasileira data de 1850, mas a idéia de propriedade privada plena só é consolidada com a Constituição de 1988.
Agora, você está reduzindo as idéias socialistas a seus realizadores práticos e às experiências socialistas, ou como o Paulo explicitou, corretamente, de capitalismo de estado. Devo ressaltar que, como alguns já disseram, um país comunista nunca existiu. Esses governos dos quais você fala (que só pelo fato de serem um governo, com um Estado, já não são comunistas), seguiram um modelo pré-existente, que vocês teimam em chamar de comunista. O modelo marxista é bastante (para não dizer inteiramente) diferente do que já se viu na prática dos países ditos socialistas. Ainda, em nenhum momento da literatura marxista lê-se sobre chacina. Pode-se encontrar, sim, ditadura, mas esse modelo de tirania sanguinária vem, segundo diversos historiadores, de Robespierre e outras experiências anteriores com "ditaduras populares".
Você disse também que o governo comunista "manda e desmanda a seu bel prazer, sem prestar satisfação alguma ao povo". Eu poderia me utilizar de diversos argumentos e dados históricos para refutar, mas me atenho a citar um, apenas: Soviets, os quais deram origem ao nome da extinta URSS, país comunista por excelência, segundo você.
Baseado ainda em experiências frustradas de comunismo, você disse que o poder está na mão de uma só pessoa. Bom, acho que já respondi essa questão, mas gostaria de lembrá-lo que, em um país comunista, não existe Estado.
2 - A todos:
Aliás, alguns argumentos recorrentes me incomodam, não só por se tomarem como veredictos, mas também por serem extremamente imprudentes. Usar o discurso de alguém para promover uma verificação histórica; afirmar que não se poder ser comunista por viver em um país capitalista; usar o raso, e por vezes falso, conceito de igualdade plena para chamar de infantil o ideal comunista, etc. Muitos deles já foram rebatidos por outros argumentadores presentes no tópico, como o Paulo, e eu peço encarecidamente que releiam seus argumentos. Ser comunista é diferente do que vocês tem em mente.
E, por favor, vocês tem certeza que o regime dito socialista é mais violento e nocivo que o capitalista? Olhem ao seu redor. Se vocês necessitarem, apresento, amanhã, dados e argumentos.
3 -Tilion:
Você não tem que se adequar a nada. Pagar as próprias contas e e comprar comida é apenas uma das inúmeras opções de práticas que você pode escolher para aplicar em sua vida. Poxa, você, cara bem informado, nunca ouviu falar de freegans, de comunidades ecológicas, de kibutzim (apesar destes serem contestáveis, atualmente)?
É conveniente explicitar que não sou comunista, apesar de simpatizar com a idéia e ter lido sobre. Ainda, se me permitem, gostaria de citar uma idéia que compartilho com muitos, e a qual aprendi ao longo de minha curta vida: a sociedade e a realidade são frutos de seu tempo. Nós somos frutos de nosso tempo. Aceitar essa realidade como a melhor, como a verdadeira, como fatal, única e incontestável, é uma idéia mais que medíocre e improdutiva, é retrógrada e nociva.
Agora a parte mística, a qual não poderia esquecer (sou meio louco e retardado): nós somos partes de um todo, e cada ação nossa se reflete em nosso grupo, macro e micro. Enxergue esse todo como quiser, espirutal, fisica, racional ou biologicamente, mas deve-se aceitá-lo. O altruísmo, a justiça, a soliedariedade, a consciência, deveriam ser práticas e idéias presentes na vida de todos. Afirmar que o capitalismo é bom porque "eu posso ter meu dvd do Star Wars" é provar a pobreza de espírito e o egoísmo.
Tá, cansei. Desculpem a interrupção repentina e quaisquer erros ortográficos ou furos argumentativos. O post não terá revisão, qualquer coisa respondo amanhã.
Abraços, camaradas!
