Haran
ㅤㅤ
"Centro" é um termo cujo significado varia. Entendo que muitos residam em um universo semântico em que, sei lá, Ciro Gomes seja centro,(!) mas esse não é o único universo semântico e nem o mais prevalente. Desde 2018 a imprensa já tem chamado de centro possíveis agremiações que estariam à direita do Lula/Ciro e à esquerda de Bolsonaro, chapas que possam embarcar gente de esquerda (como Marina Silva), de direita (como João Amoêdo), ou de classificação mais discutível (como Luciano Huck e tucanos). Ainda que João Amoêdo (classifico eu) seja direita, e não centro, ele poderia muito bem liderar uma chapa nesses moldes de alcunha 'centro', sem qualquer contradição. Mesmo que Paulo Guedes tenha sido essencial ao bolsonarismo em 2018-20 (e foi), ele poderia romper com Bolsonaro e também liderar uma chapa nesse sentido, também sem qualquer contradição. Então criticar o Moro por não ser de centro ou por ter sido profundamente bolsonarista é, além de questionável, uma discussão pouco relevante. E uma situação dessas seria apenas uma escolha politicamente promissora para evitar tanto os males de Lula/Ciro quanto os de Bolsonaro - nem João Amoêdo e nem Paulo Guedes renegariam seu passado ou presente direitista por causa disso, nem sua maior ou menor ligação com o bolsonarismo. Ou a Marina Silva e certos psolistas se envergonham de seu passado petista? Não me parece ser o caso.
Nesse sentido, vejo tudo nisso uma questão puramente semântica: poderíamos, se insistirem, abandonar o uso do termo "centro" e adotar o termo "centro-direita", "turma do Bolinha" ou (vá lá) "extrema-direita" para uma chapa com Huck, Moro, Doria. Ainda assim seria uma chapa menos ameaçadora no que diz respeito aos males que elenquei e que são frequentemente apontados pela esquerda para criticar Bolsonaro. Acho difícil acreditar no contrário, por mais que se critique o Moro por causa disso ou daquilo. E acho que a campanha que apostar nesse discurso vai se dar mal, "Moro extrema-direita", "Moro anti-democrático" é do naipe de "Bolsonaro fascista", ou até pior, só cola em convertidos.
"Essa desculpa" faz parecer que eu estava dando essa desculpa, e não é o caso, meu post é neutro quanto a essa questão aí. Mas vou morder a isca e opinar sobre isso.
Eu acho que algumas coisas não davam pra saber e outras davam pra saber, como é natural, qualquer presidência tem aspectos previsíveis e imprevisíveis. O rabo preso de Bolsonaro com corrupção e o olavismo, por exemplo, não dava pra saber,[1] e é só pesquisar no fórum pra averiguar que pouco se falava nesse sentido. Com respeito ao rabo preso com corrupção, tinha inclusive o "me chama de corrupto" do Bolsonaro que colava e ninguém retrucava. Ninguém imaginava que já em 2019 o presidente estaria fazendo concessões pra se proteger contra acusações na justiça, e esse foi um dos motivos para as pautas ideológicas e econômicas perderem força. Até mesmo o Ciro Gomes, que se orgulha por levar processo de (entre muitos outros) Eduardo Cunha por dizer a verdade, não levantava a voz contra Bolsonaro para acusá-lo de corrupção, só foi fazê-lo durante o mandato. Inclusive ria feito moça no debates, tratando o Bolsonaro com o maior dos coleguismos.[2] Havia sim uma ou outra notícia circulando, mas soava como ruído - algo a ser investigado e que só ganhava maior repercussão por motivos políticos - assim como soa como ruído a questão da merenda do Alckmin, e ele passou a imagem de ser um candidato honesto em 2018 [3][4] (e ainda passa, até onde sei). Haddad chegou a chamar esdruxulamente Mourão de torturador (no sentido literal do termo), mas não Bolsonaro de corrupto.[5] Por outro lado, aqui na Valinor uma grande preocupação era a morte de gays, e hoje é uma questão menor ou inexistente dentre os problemas do governo Bolsonaro. Outra coisa que não dava pra prever é que viria a pandemia e o negacionismo de Bolsonaro adquiriria a repercussão que teve, esperava-se que o grande problema nesse sentido fosse unicamente o ambiental.
Não acho certeza que Moro e Bolsonaro disputem o mesmo eleitorado, porque o bolsonarismo de 2018 é diferente do bolsonarismo de 2020 ou 2022. Em 2018, ele tinha maior vantagem nas classes mais altas (de renda e escolaridade),[6] mas hoje em dia talvez não seja o caso, o Bolsonaro pode eventualmente se direcionar ao antigo eleitorado do Lula, em especial, aquele que é alvo de programas sociais.[7][8] Já as classes médias e altas poderiam muito bem optar pelo centro sob Moro.
Já tá tarde, fica pra outro dia sua última pergunta. Deixei passar porque foi a última coisa, fui seguindo na sequência e coisa e tal.
Nesse sentido, vejo tudo nisso uma questão puramente semântica: poderíamos, se insistirem, abandonar o uso do termo "centro" e adotar o termo "centro-direita", "turma do Bolinha" ou (vá lá) "extrema-direita" para uma chapa com Huck, Moro, Doria. Ainda assim seria uma chapa menos ameaçadora no que diz respeito aos males que elenquei e que são frequentemente apontados pela esquerda para criticar Bolsonaro. Acho difícil acreditar no contrário, por mais que se critique o Moro por causa disso ou daquilo. E acho que a campanha que apostar nesse discurso vai se dar mal, "Moro extrema-direita", "Moro anti-democrático" é do naipe de "Bolsonaro fascista", ou até pior, só cola em convertidos.
"Essa desculpa" faz parecer que eu estava dando essa desculpa, e não é o caso, meu post é neutro quanto a essa questão aí. Mas vou morder a isca e opinar sobre isso.
Eu acho que algumas coisas não davam pra saber e outras davam pra saber, como é natural, qualquer presidência tem aspectos previsíveis e imprevisíveis. O rabo preso de Bolsonaro com corrupção e o olavismo, por exemplo, não dava pra saber,[1] e é só pesquisar no fórum pra averiguar que pouco se falava nesse sentido. Com respeito ao rabo preso com corrupção, tinha inclusive o "me chama de corrupto" do Bolsonaro que colava e ninguém retrucava. Ninguém imaginava que já em 2019 o presidente estaria fazendo concessões pra se proteger contra acusações na justiça, e esse foi um dos motivos para as pautas ideológicas e econômicas perderem força. Até mesmo o Ciro Gomes, que se orgulha por levar processo de (entre muitos outros) Eduardo Cunha por dizer a verdade, não levantava a voz contra Bolsonaro para acusá-lo de corrupção, só foi fazê-lo durante o mandato. Inclusive ria feito moça no debates, tratando o Bolsonaro com o maior dos coleguismos.[2] Havia sim uma ou outra notícia circulando, mas soava como ruído - algo a ser investigado e que só ganhava maior repercussão por motivos políticos - assim como soa como ruído a questão da merenda do Alckmin, e ele passou a imagem de ser um candidato honesto em 2018 [3][4] (e ainda passa, até onde sei). Haddad chegou a chamar esdruxulamente Mourão de torturador (no sentido literal do termo), mas não Bolsonaro de corrupto.[5] Por outro lado, aqui na Valinor uma grande preocupação era a morte de gays, e hoje é uma questão menor ou inexistente dentre os problemas do governo Bolsonaro. Outra coisa que não dava pra prever é que viria a pandemia e o negacionismo de Bolsonaro adquiriria a repercussão que teve, esperava-se que o grande problema nesse sentido fosse unicamente o ambiental.Não acho certeza que Moro e Bolsonaro disputem o mesmo eleitorado, porque o bolsonarismo de 2018 é diferente do bolsonarismo de 2020 ou 2022. Em 2018, ele tinha maior vantagem nas classes mais altas (de renda e escolaridade),[6] mas hoje em dia talvez não seja o caso, o Bolsonaro pode eventualmente se direcionar ao antigo eleitorado do Lula, em especial, aquele que é alvo de programas sociais.[7][8] Já as classes médias e altas poderiam muito bem optar pelo centro sob Moro.
Já tá tarde, fica pra outro dia sua última pergunta. Deixei passar porque foi a última coisa, fui seguindo na sequência e coisa e tal.
Última edição:
