Rafael Prado
Usuário
O filme pode até ser ruim (o que eu duvido muito), mas tanto assim também não.
Acho que vocês irão se surpreender.
Acho que vocês irão se surpreender.
-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Hulk (idem, 2003)
- Criador do tópico Skywalker
- Data de Criação
Tcheco_theOld
Usuário
é uma adaptção de HQ, não vejo motivo pras coisas serem reais, alem do mais, se não for duvido que isso prejudique o filme.
lembra de spider man?
po, altas horas tinha uns efeitos especiais bem toscos, mas... e dai? é uma hq, não tem o menor problema de ser assim...
lembra de spider man?
po, altas horas tinha uns efeitos especiais bem toscos, mas... e dai? é uma hq, não tem o menor problema de ser assim...
Sister Jack
Usuário
Eu pensei que o pessoal ia ficar impressionado com a foto, não sei pq toda essa negatividade.
O Hulk está perfeito. O tamanho, o corpo, a cor, o rosto, a textura. É um dos melhores trabalhos de CGI que eu já vi.
O Hulk está perfeito. O tamanho, o corpo, a cor, o rosto, a textura. É um dos melhores trabalhos de CGI que eu já vi.
Sister Jack
Usuário
CGI é novo?
Já tem mais de 10 anos.
Sister Jack
Usuário
Mas você tem que considerar que não são tantos filmes que usam CGI, então 10 anos é bastante tempo.
De qualquer forma, Jurassic Park, SDA e Star Wars dão pra estabelecer um nível de comparação.
exatamente...
Gollum está melhor
Os dinossauros de JP continuam perfeitos
e os de SW estão no mesmo nível desse do hulk... se levarmos em conta que vários dos CGI mais toscos de SW são devido à estrnaheza natural desses personagens, em termos comparativos, Hulk está abaixo da média....
Gollum está melhor
Os dinossauros de JP continuam perfeitos
e os de SW estão no mesmo nível desse do hulk... se levarmos em conta que vários dos CGI mais toscos de SW são devido à estrnaheza natural desses personagens, em termos comparativos, Hulk está abaixo da média....
Uglúk o Uruk-Hai
... o maioral.
Bem... vou dizer duas coisas... so pra deixar minha opinião registrada.
Primeiro, q o Tauraherion tema noçao mais deturpada de perspectiva q eu ja vi na vida!
Taura, vc jura q vc num percebeu q ele esta no começo de uma rua em ladeira, por isso os predios do lado parecem ser da altura dele... e os elecopteros estão longe, e por isso isso parcem pequenos???
Vc ta com problema em um dos olhos... Pq isso da falta de noçao da perspectiva.
A sim, o segundo e sobre o filme...
Eu primeiro achei q is ser ruim, quando surgiram boatos, ai me animei com a entrada de Ang Lee no projeto ( esse chines num da ponto sem nó).
E me animei mais ainda, quando os produtores declaram q estava com medo do filme não fazer sucesso pois era um filme mais arte do q esse blockbusters por ai.
Hulk, em seu amágo de persinagem tem potencial para um dramatissidade tremenda para uma trama. Fatores psicológicos q podem ser trabalhados de um forma em q a historia e a ferassidade do filme fiquem espetaculares aplicada ao roteiro. Exemplo de X-Men na questão do racismo mutante, Hulk tem o mesmo potencial, levando em conta o Medico e o Mostro e tudo q releva a questão de a Humanidade teme oq não conhece...
E isso me deixa curioso para saber o q Ang Lee fez com Hulk...
Vcs acham realmente q o CGI do Hulk q vai fazer o filme ser bom ou ruim? Eu to poco me fudendo... O King Kong original era feito de macinha e dai? Perdeu a graça? E muitos outros filmes do genero ne?
Esse complexo q vcs tão tendo ai... Cuidado, vc tão sobreponto os efeitos ao filme.
Quer dizer q se matrix tiver um roteiro pessimo, umas atuaçoes medicres e forças, vc vão dizer q o filme e bom.. so porq o CGI e bunito?
Então podem conciderar A Ameaça Fantasma um puta filme...
Ou seja... aquele é o Hulk, e acabou. Se vcs tiverem capacidade, façam melhor...
E num deem exemplo de "se fosse os caras do Matrix seria melhor"...
Por q os valores saum diferentes... Matrix foi feito pra isso...
Hulk com certesa o CGI dele e somente a soluçao mas viavel para se criar o personagem, e não um filme baseao em CGI....
Primeiro, q o Tauraherion tema noçao mais deturpada de perspectiva q eu ja vi na vida!
Taura, vc jura q vc num percebeu q ele esta no começo de uma rua em ladeira, por isso os predios do lado parecem ser da altura dele... e os elecopteros estão longe, e por isso isso parcem pequenos???
Vc ta com problema em um dos olhos... Pq isso da falta de noçao da perspectiva.
A sim, o segundo e sobre o filme...
Eu primeiro achei q is ser ruim, quando surgiram boatos, ai me animei com a entrada de Ang Lee no projeto ( esse chines num da ponto sem nó).
E me animei mais ainda, quando os produtores declaram q estava com medo do filme não fazer sucesso pois era um filme mais arte do q esse blockbusters por ai.
Hulk, em seu amágo de persinagem tem potencial para um dramatissidade tremenda para uma trama. Fatores psicológicos q podem ser trabalhados de um forma em q a historia e a ferassidade do filme fiquem espetaculares aplicada ao roteiro. Exemplo de X-Men na questão do racismo mutante, Hulk tem o mesmo potencial, levando em conta o Medico e o Mostro e tudo q releva a questão de a Humanidade teme oq não conhece...
E isso me deixa curioso para saber o q Ang Lee fez com Hulk...
Vcs acham realmente q o CGI do Hulk q vai fazer o filme ser bom ou ruim? Eu to poco me fudendo... O King Kong original era feito de macinha e dai? Perdeu a graça? E muitos outros filmes do genero ne?
Esse complexo q vcs tão tendo ai... Cuidado, vc tão sobreponto os efeitos ao filme.
Quer dizer q se matrix tiver um roteiro pessimo, umas atuaçoes medicres e forças, vc vão dizer q o filme e bom.. so porq o CGI e bunito?
Então podem conciderar A Ameaça Fantasma um puta filme...
Ou seja... aquele é o Hulk, e acabou. Se vcs tiverem capacidade, façam melhor...
E num deem exemplo de "se fosse os caras do Matrix seria melhor"...
Por q os valores saum diferentes... Matrix foi feito pra isso...
Hulk com certesa o CGI dele e somente a soluçao mas viavel para se criar o personagem, e não um filme baseao em CGI....
F
Fox
Visitante
Noooooooooooossa, esse foi a maior falha de percepção em massa que já vi na vida!!!!!!!!!
Na boa, que mancada, pessoal...
Dêem uma olhada:
1) A mão direita do Hulk está na frente da combe amarela. Se ele fosse mesmo um "gigante à lá King Kong" como disse nosso querido Taura (
), a mão dele estaria atrás dela. Beeeeeeeeeem atrás.
2) Se vocês notarem (o que se não fizeram antes, sei lá se farão agora ), os telhados dos prédios estão em ângluo descendente, o que denota construções sobre uma elevação, como morros, ladeiras e etc.
Por isso que a cabeça do Hulk tá no nível do topo delas.
3) Há um cara atrás do Hulk, correndo pra longe dele, embaixo na foto. Se vocês notarem ( ), ele está levemente maior que os veículos e edificações no fundo da fotografia.
Ou ele seria um tipo de participação especial no estilo "Hulk-boy" ou simplesmente ele está na frente da cidade ao fundo, o que automaticamente validaria o fato do Hulk estar em primeiro plano na foto.
4) Comprem óculos.
Apesar do Ugluk achar que não (e também, apesar de algumas linhas de dobra estarem meio que bem conectadas) eu ainda considero a teoria de que aquelas sombras na calça do Hulk sejam na verdade sujeiras de poeira e fuligem. Afinal, ele está sujo, não é?
É uma possibilidade.
E um assunto relacionado
Eu concordo com o Ugluk, em boa parte. Eu concordo com vocês, no tocante a querer o negócio bem feito. Eu tambem quero, claro.
Mas honestamente, acho que estão exagerando na dose da reclamação.
Dizer que o filme vai ser uma merda porque a textura não está tão agradável é pular todo o resto do processo que envolve e forma uma obra cinematográfica.
E eu só cito a textura, porque a anatomia, expressões faciais e movimentação estão ótimos. A cena do Hulk girando e lançando o tanque ficou muito fluída. Tanto essa como a cena dele correndo e dando seu famoso pulo absurdamente alto.
Se é pra reclamar, então reclamem do que não está excelente. E mesmo assim, tenho bom senso antes de condenarem uma obra inteira por causa disso.
PS: Sério mesmo, essa falha de percepção da perspectiva me fez dar muitas risadas. Obrigado por isso, gente.
Na boa, que mancada, pessoal...
Dêem uma olhada:
1) A mão direita do Hulk está na frente da combe amarela. Se ele fosse mesmo um "gigante à lá King Kong" como disse nosso querido Taura (
), a mão dele estaria atrás dela. Beeeeeeeeeem atrás. 2) Se vocês notarem (o que se não fizeram antes, sei lá se farão agora
), os telhados dos prédios estão em ângluo descendente, o que denota construções sobre uma elevação, como morros, ladeiras e etc.Por isso que a cabeça do Hulk tá no nível do topo delas.
3) Há um cara atrás do Hulk, correndo pra longe dele, embaixo na foto. Se vocês notarem (
), ele está levemente maior que os veículos e edificações no fundo da fotografia. Ou ele seria um tipo de participação especial no estilo "Hulk-boy" ou simplesmente ele está na frente da cidade ao fundo, o que automaticamente validaria o fato do Hulk estar em primeiro plano na foto.
4) Comprem óculos.
Apesar do Ugluk achar que não (e também, apesar de algumas linhas de dobra estarem meio que bem conectadas) eu ainda considero a teoria de que aquelas sombras na calça do Hulk sejam na verdade sujeiras de poeira e fuligem. Afinal, ele está sujo, não é?
É uma possibilidade.
E um assunto relacionado
Eu concordo com o Ugluk, em boa parte. Eu concordo com vocês, no tocante a querer o negócio bem feito. Eu tambem quero, claro.
Mas honestamente, acho que estão exagerando na dose da reclamação.
Dizer que o filme vai ser uma merda porque a textura não está tão agradável é pular todo o resto do processo que envolve e forma uma obra cinematográfica.
E eu só cito a textura, porque a anatomia, expressões faciais e movimentação estão ótimos. A cena do Hulk girando e lançando o tanque ficou muito fluída. Tanto essa como a cena dele correndo e dando seu famoso pulo absurdamente alto.
Se é pra reclamar, então reclamem do que não está excelente. E mesmo assim, tenho bom senso antes de condenarem uma obra inteira por causa disso.
PS: Sério mesmo, essa falha de percepção da perspectiva me fez dar muitas risadas. Obrigado por isso, gente.
Tópicos similares
