Depois de tanto esforço para conseguir assistir ao filme na estréia (e acreditem, foi um esforço e tanto...), consegui. No entanto, acho que não valeu o esforço, nem o tempo, nem o ingresso. Ou talvez tenha valido, só pra eu poder criticar... Mas bom, acho que a culpa é minha, por ter cometido o mesmo erro que já havia cometido com os outros dois: assistir ao filme como uma adaptação, e não como um simples filme. Pq como adaptação achei péssimo, porém, como um simples filme, talvez dê pra passar. Quem sabe na próxima... Mas bom, a minha opinião pessoal é: Que desastre... O que foi aquilo?? Putz, ainda não acredito... Esperei um ano inteiro por isso?? Paguei pra assistir ao melhor filme da história do cinema só pra ter essa decepção?? Que bela droga... Por tudo o que o livro é, por tudo o que o diretor disse estar fazendo com o filme e por tudo o que disseram os que já haviam assistido, eu acreditei, acreditei que pudesse sim ser o melhor filme de todos os tempos. Mas que droga foi aquela?? O que tinha de O Retorno do Rei ali, além do mundo, personagens e situação?? Mais nada... Não se deram ao trabalho nem mesmo de respeitar os diálogos originais, e ainda acabaram transformando heróis em vilões. "Acabaram" não, ele acabou, aquele maldito Peter Jackson... Tudo no filme foi de primeira. Equipes de som, efeitos especiais, figurino, atores e o diretor de fotografia estão de parabéns. Fizeram um trabalho e tanto!!! Mas quando a coisa se volta para roteiro e direção... A coisa complica. Então, a quem eu poderia culpar senão aquele que foi responsável pelos dois: Peter Jackson? Matem esse cara, pelo amor de Deus... Que sacrilégio!! A história se passa em um dia? No livro levava no mínimo uma semana desde a toca de Laracna até o pé da Montanha. E se considerarmos dessa forma, perder o último resquício de alimento nas escadarias de Cirith Ungol seria decretar a morte dos personagens. Gandalf praticamente espanca e mata o Regente? Que coisa ridícula... E mais: é assim que a cavalaria ganha uma guerra? Simplesmente atropelando dezenas de milhares de inimigos?? Sem comentários... E aqueles fantasminhas famintos? O que foi aquilo?? Bom, acho que todos poderiam ter cruzado os braços e deixado que os mortos fizessem tudo sozinhos, como o fizeram. Assim Théoden não precisaria morrer numa cena tão toscamente construída e sem o peso dramático original, e os Exércitos do Oeste não precisariam se dar ao trabalho de ir até os Portões só para serem cercados por mais uma infinidade de inimigos. É, o filme só tem isso... mares de inimigos. Mas com a simplicidade que o software os construiu, Peter Jackson os destruiu. Pq do que adiantam dezenas de milhares de inimigos que não assustam ninguém, nem mesmo causam expectativa à platéia? Que são simplesmente atropelados por cavalos e espíritos, ou, pior, animais enormes que são "domados" pelo herói Legolas. Que cena foi aquela?? Terminou seguida de aplausos generalizados dentro da sala... Então isso é o Senhor dos Anéis para Peter Jackson?? Uma história de heróizinhos que salvam o dia? Será que era mesmo isso que Tolkien queria passar com todo o esforço que descreveu para que o Anel fosse destruido? Não, ele não queria que as coisas parecessem tão simples. Tenho certeza que não gostaria da idéia de ver seus mortos transformados em espíritos que poderiam, por si só, dizimar todos os exércitos de Mordor, adentrar a Torre Escura, acabar com o próprio Sauron, ir até a Montanha e destruir o Anel, sem poderem ser parados, sem nada que os pudesse impedir, sem que fosse necessária uma história construída ao longo de 50 anos. 50 anos para construir, 5 para destruir. Peter Jackson merece mesmo o oscar... Ah, ainda a respeito dos mortos, esqueci de citar o quão patética foi a cena criada por Peter Jackson (é, o cara altera o original pra incluir besteira...), aquele tipo de teste pelo qual Aragorn passa para conseguir ser aprovado pelo rei dos mortos. Ameaçar de morte a quem já está morto?? Ah, por favor... tenha dó do nosso pobre intelecto, sr. PJ.
Bom, eu poderia e gostaria de citar muitos outros problemas causadas pelo péssimo trabalho de adaptação do "mestre" PJ, mas esse texto ficaria enorme, ninguém iria querer ler (digo menos pessoas ainda), e pra dizer a verdade eu já nem lembro de todos. Foram tantos... Então vou terminar logo. Mas não poderia deixar de citar a mais que patética transformação no rumo da história de Frodo, Sam & Gollum. Transformar Frodo em vilão dessa forma?? Isso é um pecado!!!!! Eu fiquei chocado ao ver o cinema praticamente inteiro passar a detestar o personagem a partir do momento em que ele manda Sam embora. Mas que droga!!! Putz, o cara muda a história pra fazer isso??? É um insulto!!! Já não bastava ter destruído a personalidade de Faramir em As Duas Torres? Não, acho que não... Ele tinha que destruir Frodo tb. Agora, para toda a população mundial que assistiu ao filme sem ler ao livro, Frodo é um belo de um idiota.
Enfim... Fui ao cinema para assistir ao melhor filme já feito, comecei achando uma porcaria, mas muito esperançoso de que isso fosse mudar na cena imediatamente posterior. 30 minutos depois, não pude mais tapar os olhos para a verdade. Gargalhadas generalizadas na platéia de 5 em 5 minutos só me fizeram constatar o óbvio: essa adaptação foi mesmo uma piada.
Pontos altos:
- Sean Astin como Sam, sem dúvida alguma. O ator interpretou o personagem de uma forma magnífica! Responsável por 3 das melhores passagens, na minha opinião: Quando Frodo o manda embora, quando ele decide carregar Frodo nas costas e quando finalmente diz a Frodo na Fenda da Perdição: "Apenas solte...". Demais...
- Os Nazgul. A sala inteira tremia quando eles davam um rasante... Simplesmente perfeitos.
- Multidões de inimigos. Realmente assusta... Pena que o diretor tenha tirado todo o impacto do perigo que eles representam...
- Cenários, fotografia, efeitos especiais, efeitos sonoros, atuações. Simplesmente soberbos.
- Algumas outras coisinhas que não lembro no momento.
Pontos baixos:
- Não conseguiu passar totalmente o drama e as dificuldades da história original. Pareceu fácil demais tanto p/ Frodo & Sam quanto p/ Gandalf & Cia... e as consequencias do fim do anel deveria ser mostrado bem mais dramaticamente (chuva negra, terremotos, a torre desabando, os Espectros murchando...);
- Noção de tempo totalmente perdida. O filme parece se passar em um ou no máximo dois dias, enquanto no original Frodo & Sam levavam no mínimo uma semana da toca de Laracna até o pé da Montanha;
- Cortes eram necessários, mas muita coisa foi alterada sem nenhuma necessidade. Pra que fazer Denethor se jogar de lá de cima, em chamas? Pq fazer o Rei Bruxo vir voando, ao invés de a cavalo? Pq alterar tanto o que diz respeito aos diálogos?
- Beregond e Boca de Sauron fizeram sim muita falta;
- Faltou impacto em cenas que originalmente tinham muito. E algumas das cenas de impacto original foram infelizmente retiradas, como a chegada das tropas de Sauron a Gondor, o encontro entre Gandalf e o Rei Bruxo, e a Escuridão enviada por Sauron para transformar dia em noite durante o seu ataque;
- A falta de uma explicação coerente em determinadas alterações/cortes feitos(as) pelo diretor. O que houve com Saruman? De onde Sam tirou outro frasco e como aprendeu a "usá-lo" tão fácil e rápidamente? O tal "olho que tudo vê" (que mais parece um holofote), cujo olhar "atravessa carne e sangue", olha diretamente para Frodo e não vê o anel? Os mortos não poderiam, por si só, dizimar todos os exércitos de Mordor, adentrar a Torre Escura, acabar com o próprio Sauron, ir até a Montanha e destruir o Anel, sem poderem ser parados, sem nada que os pudesse impedir? E como pode alguém que já está morto ser ameaçado de morte? Ah, tenha dó...
- Théoden não teve o destaque merecido, nem tampouco sua morte teve o grande impacto emocional original;
- Éowyn não é amaldiçoada ao matar o Rei Bruxo, e consequentemente não conhece Faramir nas Casas de Cura, o que acaba com toda e qualquer explicação plausível para a parte em que eles aparecem juntos no final;
- Muito tempo gasto em besteiras, e as partes que mereciam tempo na tela, passam como um flash;
- Um Aragorn bundão e medroso, que suja as calças só de olhar para a Senda dos Mortos;
- Luz demais. Na toca de Laracna, Frodo na verdade nem precisaria do frasco pra iluminar nada, e durante o cerco a Gondor, tb não parecia haver nuvens de escuridão alguma sobre a cidade;
- Arwen. Por favor, né... Totalmente desnecessária, essa mulher. Só aparece pra ficar chorando. PJ faria melhor se fosse fiel ao livro e a fizesse aparecer apenas no final da história mesmo... E que história é essa do destino dela estar ligado ao Anel? Qual o sentido disso? Tenha dó, né...
- Ter transformado Frodo em um idiota. É imperdoável... Frodo se tornou o bunda mole da história depois do que PJ o fez fazer com Sam. Isso é inadmissível...
- E muitas outras coisas que são até perdoáveis. Essas não.
Bom, eu poderia e gostaria de citar muitos outros problemas causadas pelo péssimo trabalho de adaptação do "mestre" PJ, mas esse texto ficaria enorme, ninguém iria querer ler (digo menos pessoas ainda), e pra dizer a verdade eu já nem lembro de todos. Foram tantos... Então vou terminar logo. Mas não poderia deixar de citar a mais que patética transformação no rumo da história de Frodo, Sam & Gollum. Transformar Frodo em vilão dessa forma?? Isso é um pecado!!!!! Eu fiquei chocado ao ver o cinema praticamente inteiro passar a detestar o personagem a partir do momento em que ele manda Sam embora. Mas que droga!!! Putz, o cara muda a história pra fazer isso??? É um insulto!!! Já não bastava ter destruído a personalidade de Faramir em As Duas Torres? Não, acho que não... Ele tinha que destruir Frodo tb. Agora, para toda a população mundial que assistiu ao filme sem ler ao livro, Frodo é um belo de um idiota.
Enfim... Fui ao cinema para assistir ao melhor filme já feito, comecei achando uma porcaria, mas muito esperançoso de que isso fosse mudar na cena imediatamente posterior. 30 minutos depois, não pude mais tapar os olhos para a verdade. Gargalhadas generalizadas na platéia de 5 em 5 minutos só me fizeram constatar o óbvio: essa adaptação foi mesmo uma piada.
Pontos altos:
- Sean Astin como Sam, sem dúvida alguma. O ator interpretou o personagem de uma forma magnífica! Responsável por 3 das melhores passagens, na minha opinião: Quando Frodo o manda embora, quando ele decide carregar Frodo nas costas e quando finalmente diz a Frodo na Fenda da Perdição: "Apenas solte...". Demais...
- Os Nazgul. A sala inteira tremia quando eles davam um rasante... Simplesmente perfeitos.
- Multidões de inimigos. Realmente assusta... Pena que o diretor tenha tirado todo o impacto do perigo que eles representam...
- Cenários, fotografia, efeitos especiais, efeitos sonoros, atuações. Simplesmente soberbos.
- Algumas outras coisinhas que não lembro no momento.
Pontos baixos:
- Não conseguiu passar totalmente o drama e as dificuldades da história original. Pareceu fácil demais tanto p/ Frodo & Sam quanto p/ Gandalf & Cia... e as consequencias do fim do anel deveria ser mostrado bem mais dramaticamente (chuva negra, terremotos, a torre desabando, os Espectros murchando...);
- Noção de tempo totalmente perdida. O filme parece se passar em um ou no máximo dois dias, enquanto no original Frodo & Sam levavam no mínimo uma semana da toca de Laracna até o pé da Montanha;
- Cortes eram necessários, mas muita coisa foi alterada sem nenhuma necessidade. Pra que fazer Denethor se jogar de lá de cima, em chamas? Pq fazer o Rei Bruxo vir voando, ao invés de a cavalo? Pq alterar tanto o que diz respeito aos diálogos?
- Beregond e Boca de Sauron fizeram sim muita falta;
- Faltou impacto em cenas que originalmente tinham muito. E algumas das cenas de impacto original foram infelizmente retiradas, como a chegada das tropas de Sauron a Gondor, o encontro entre Gandalf e o Rei Bruxo, e a Escuridão enviada por Sauron para transformar dia em noite durante o seu ataque;
- A falta de uma explicação coerente em determinadas alterações/cortes feitos(as) pelo diretor. O que houve com Saruman? De onde Sam tirou outro frasco e como aprendeu a "usá-lo" tão fácil e rápidamente? O tal "olho que tudo vê" (que mais parece um holofote), cujo olhar "atravessa carne e sangue", olha diretamente para Frodo e não vê o anel? Os mortos não poderiam, por si só, dizimar todos os exércitos de Mordor, adentrar a Torre Escura, acabar com o próprio Sauron, ir até a Montanha e destruir o Anel, sem poderem ser parados, sem nada que os pudesse impedir? E como pode alguém que já está morto ser ameaçado de morte? Ah, tenha dó...
- Théoden não teve o destaque merecido, nem tampouco sua morte teve o grande impacto emocional original;
- Éowyn não é amaldiçoada ao matar o Rei Bruxo, e consequentemente não conhece Faramir nas Casas de Cura, o que acaba com toda e qualquer explicação plausível para a parte em que eles aparecem juntos no final;
- Muito tempo gasto em besteiras, e as partes que mereciam tempo na tela, passam como um flash;
- Um Aragorn bundão e medroso, que suja as calças só de olhar para a Senda dos Mortos;
- Luz demais. Na toca de Laracna, Frodo na verdade nem precisaria do frasco pra iluminar nada, e durante o cerco a Gondor, tb não parecia haver nuvens de escuridão alguma sobre a cidade;
- Arwen. Por favor, né... Totalmente desnecessária, essa mulher. Só aparece pra ficar chorando. PJ faria melhor se fosse fiel ao livro e a fizesse aparecer apenas no final da história mesmo... E que história é essa do destino dela estar ligado ao Anel? Qual o sentido disso? Tenha dó, né...
- Ter transformado Frodo em um idiota. É imperdoável... Frodo se tornou o bunda mole da história depois do que PJ o fez fazer com Sam. Isso é inadmissível...
- E muitas outras coisas que são até perdoáveis. Essas não.
Não podemos gostar todos do mesmo 
É só segurar...
"
![=]](/forum/styles/default/xenforo/smilies/happy.gif "Sorriso =]")
