Eleições 2018 - Planos de governo

[Haleth]

Ansiosos para escarafunchar os planos de governo loucamente?
O TSE não divulgou todos ainda, mas à medida que forem aparecendo, atualizo o post. O nomes que estão incluídos são das candidaturas que aparecem no site do TSE (exceção pro PT porque, né, nem sei como eles vão fazer isso).

Álvaro Dias (PODE, PSC, PTC, PRP)
Plano de metas 19+1

Cabo Daciolo (Patriota)
PLANO DE NAÇÃO PARA A COLONIA BRASILEIRA

Ciro Gomes (PDT, AVANTE)
DIRETRIZES PARA UMA ESTRATÉGIA NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO PARA O BRASIL

Eymael (DC)
DIRETRIZES GERAIS DE GOVERNO PARA CONSTRUIR UM NOVO E MELHOR BRASIL

Geraldo Alkimin (PSDB, DEM, PP, PR, PRB, SD, PTB, PSD, PPS)
DIRETRIZES GERAIS JULHO DE 2018

Guilherme Boulos (PSOL, PCB)
Programa da Coligação VAMOS SEM MEDO DE MUDAR O BRASIL

Henrique Meirelles (MDB/PHS)
PACTO PELA CONFIANÇA!

Jair Bolsonaro (PSL, PRTB)
O CAMINHO DA PROSPERIDADE

João Goulart Filho (PPL)
DISTRIBUIR A RENDA, SUPERAR A CRISE E DESENVOLVER O BRASIL

Marina Silva (REDE, PV)
BRASIL JUSTO, ÉTICO, PRÓSPERO E SUSTENTÁVEL

Vera Lúcia (PSTU)
16 pontos de um programa socialista para o Brasil contra a crise capitalista


Obtido fora do site do TSE:

Lula? (PT, PROS, PCO, PCdoB)
PLANO LULA DE GOVERNO

João Amoêdo (NOVO)
Mais oportunidades, menos privilégios

[Edit 1: inclusão do plano de governo de Álvaro Dias]
[Edit 2: inclusão do plano de governo de João Amoêdo]
[Edit 3: inclusão do plano de governo de Eymael, Henrique Meirelles, João Goulart Filho e Marina Silva]

 

[Giuseppe]

Impressionante, só que ao contrário. Pelo jeito consertar o Brasil está facílimo, hein? É só votar no candidato X e nossos problemas acabarão.
@Haleth falando sério agora, valeu aí pelos links, vou analisar cuidadosamente.

 

[Fúria da cidade]

Elaborar um plano de governo se necessário do tamanho até de uma bíblia é fácil. Ao final de 4 anos conseguir cumprir decentemente pelo menos meia página do que foi publicado é que é o mais difícil.

 

[Haleth]

Elaborar um plano de governo se necessário do tamanho até de uma bíblia é fácil. Ao final de 4 anos conseguir cumprir decentemente pelo menos meia página do que foi publicado é que é o mais difícil.

Eu entendi sua indireta para o candidato, hehe.
Mas pelo que estou vendo, a maioria dos planos de governo é bem curtinha. Ainda não comecei a ler nenhum, mas só pelo tamanho dá pra sacar que quase ninguém se deu ao trabalho de explicar como implementar as propostas - e se não explicam no plano de governo ou no site da candidatura, duvido que venham a se explicar em mais algum outro lugar. :/
Sem falar que, na verdade, quem manda e desmanda é o Congresso. Espero que a galera faça uma limpa, se não o Brasil vai continuar ingovernável.

 

[Fúria da cidade]

Sem falar que, na verdade, quem manda e desmanda é o Congresso. Espero que a galera faça uma limpa, se não o Brasil vai continuar ingovernável.

E também o judiciário que comendo pelas beiradas de certa forma manda e que infelizmente não podemos eleger ninguém de lá.
Se os três poderes continuarem cada vez menos se comunicando e mais brigando entre si, aí realmente o ingovernável toma conta.

 

[Giuseppe]

Ainda não comecei a ler nenhum, mas só pelo tamanho dá pra sacar que quase ninguém se deu ao trabalho de explicar como implementar as propostas - e se não explicam no plano de governo ou no site da candidatura, duvido que venham a se explicar em mais algum outro lugar. :/
Sem falar que, na verdade, quem manda e desmanda é o Congresso. Espero que a galera faça uma limpa, se não o Brasil vai continuar ingovernável.

Foi exatamente isso o que eu percebi. Só tem planos de governo utópicos falando coisas do tipo "acabar de vez com a corrupção", "mais oportunidades de trabalho", "melhorar o sistema de saúde" blablabla mas nem dizem como vão fazer essas coisas.
Desse jeito até eu poderia ser candidato dizendo as mesmas coisas.

 

[Fúria da cidade]

Foi exatamente isso o que eu percebi. Só tem planos de governo utópicos falando coisas do tipo "acabar de vez com a corrupção", "mais oportunidades de trabalho", "melhorar o sistema de saúde" blablabla mas nem dizem como vão fazer essas coisas.
Desse jeito até eu poderia ser candidato dizendo as mesmas coisas.

Conteúdo de plano de governo é sempre um percentual altíssimo do mais puro "clichê mais do mesmo" que vemos há dezenas de anos (nada se cria tudo se copia), com um eventual item inédito e diferenciado pra poder fazer toda a diferença em relação aos rivais.

Infelizmente não perco mais meu tempo atrás disso, como fator decisivo pra decidir meu voto, pois não quero saber de texto bonito e utópico e sim de ação diante da realidade.

 

[Giuseppe]

Conteúdo de plano de governo é sempre um percentual altíssimo do mais puro "clichê mais do mesmo" que vemos há dezenas de anos (nada se cria tudo se copia), com um eventual item inédito e diferenciado pra poder fazer toda a diferença em relação aos rivais.

Infelizmente não perco mais meu tempo atrás disso, como fator decisivo pra decidir meu voto, pois não quero saber de texto bonito e utópico e sim de ação diante da realidade.

Concordo plenamente. Mas mesmo assim acho bom saber como é o plano de governo de cada candidato, mesmo sabendo que é mais do mesmo de sempre.

 

[Fúria da cidade]

Eu acompanho, mas diferente de outros tempos em que até eu dei muita importância a isso, hoje não é mais fator de peso pra eu decidir voto.

 

[Mellime]

Atenção a quem não é da área do Direito e acha uma boa ideia essa história de convocar constituinte, como está no plano do Lula.

Isso é uma ideia péssima e inclusive PERIGOSA.

Vou colar aqui um texto meu da época em que a Dilma veio com esse papo láá no longínquo 2014:

Gostaria de fazer um post elaborado sobre política e as eleições que virão... Mas por enquanto quero comentar só esse plebiscito sobre uma Constituinte como parte da reforma política.

Antes de mais nada, sou favorável a uma reforma política, mas não a qualquer reforma política, e em especial JAMAIS a uma Constituinte.

Explico. Historicamente as Constituições se sucederam conforme a alteração da feição política do país - em especial entre regimes mais ou menos democráticos.

Não é à toa que a Constituição de 1988 foi um exemplo de Constituição democrática - a repressão do período imediatamente anterior a ela inspirou a necessidade de consagrar constitucionalmente regras seguras (por vezes cautelosas até demais) e evitar brechas que ameaçariam a liberdade do povo e as devidas garantias.

Hoje, o contexto é outro - criticam-se as garantias constitucionais como se quisessem "defender bandido", "dar mamata aos agentes públicos", distribuir "bolsa vagabundo", etc.

No momento atual, a CF/88 possui mecanismos para evitar alterações que reduzam gravemente as liberdades e garantias do povo. Com uma nova Constituição, as regras fundamentais são zeradas, e os limites democráticos que hoje vigem deixariam de existir.

Lembrando ainda que existem Felicianos com expressão na política atual, ditando essas novas regras, o que agrava mais a situação.

Então, sim, falar em reforma para um novo país soa muito bem... Contanto que não seja através de uma nova Constituinte.

E um texto de autoria do meu colega de faculdade Guilherme Jantsch:

Sobre a Constituinte Exclusiva

Acabei de participar de uma votação sobre a realização de uma Assembleia Constituinte Exclusiva para a reforma do sistema político brasileiro (http://www.plebiscitoconstituinte.org.br). Não que esse "plebiscito", organizado por movimentos sociais, tenha algum poder de vincular os poderes constituídos, mas acho importante participar. Por isso, votei – e votei contra.

Em resumo, votei contra porque a própria noção de uma Assembleia Constituinte Exclusiva é uma contradição em termos. Assembleias Constituintes são, por natureza, ilimitadas (e não “exclusivas”). Uma vez instauradas, não há normas nem instituições que lhe possam impor limites. Se esta viesse a ser instaurada, teríamos de confiar (porque garantia alguma haveria!) que ela só mudaria o sistema político, não mexendo noutras partes da Constituição Federal de 1988 - na essência, uma Constituição democrática que consagra muitos avanços na história brasileira. Votei contra porque não confio a ninguém o poder de rasgar a Constituição para colocar o que bem entender no seu lugar.

É preciso ter claro que não se trata de uma votação sobre a necessidade de uma reforma política. Eu quero reforma política - e é difícil identificar quem divirja da necessidade de o sistema político brasileiro ser remodelado com urgência. O ponto não é esse. O ponto é saber se, em nome da promessa de uma reforma política, vale a pena atribuir a um grupo de pessoas o poder de alterar tudo o que, no Brasil, já foi conquistado a duras penas - a defesa de liberdades individuais, a promoção de direitos sociais, a consolidação de um regime democrático e das instituições que lhe dão sustentação. Sob o pretexto de conseguir um avanço reconhecidamente importante, corremos o risco de por todo o resto a perder. Reformas se fazem por meio das instituições estabelecidas – e não ao seu arrepio.

Precisamos de reforma política, mas não assim.
Precisamos votar contra.

Abraços!

[edit]

achei relevante incluir comentários do FB feitos pelo @Eriadan e por mim nesse post:

Daniel Cersosimo Concordo plenamente, Amanda Sessim. Nossa CF tem algumas falhas, mas nada que não possa ser corrigida com emendas. As cláusulas pétreas que fazem sua substância são garantias do seu caráter dirigente pelas liberdades e objetivos sociais, não devem ser tocadas. Qualquer defesa por constituinte no momento, para mim, é ignorância ou conspiração: mostrem-me uma constituição democrática no Brasil (no mundo?) que não foi derrubada por golpe.
Amanda Sessim Exato, Daniel. Porque as alterações que resguardem mais os direitos humanos podem ser feitas, só não podem as que sejam um retrocesso. Logo, Constituição nova só serve para retroceder.

Explicando como temos uma Constituição tão boa quanto a de 1988 e estamos em um poço tão terrível de intolerância em 2015: a tendência é eternamente fugir do que se tem.

Na década de 1980, tinha-se uma ditadura, e o que não se desejava era: uma ditadura. O que se tem = o que se quer evitar.

Então a Constituição é muito cuidadosa (quase bitolada, às vezes) para garantir liberdades individuais e direitos fundamentais (felizmente). Estamos vivendo uma época de bonança constitucional que não deve ser dada como garantida jamais.

Hoje temos liberdade e democracia, além de conquistas bem delineadas no sentido de maior igualdade material. Por conseguinte, o que NÃO queremos (mesmo que eu discorde, prefiro falar no plural o que diz respeito à nossa coletividade): liberdade e democracia e conquistas no sentido de maior igualdade material.

O que temos hoje, veja só, não nos transformou na terra dos unicórnios e arco-íris nesses 30 anos. Logo, o problema SÓ PODE ser da Constituição, e não de tudo que veio antes (ta serto

). Aí tem que retroceder tudo de novo.


Logo, nada de constituinte, beleza?

 

[Elring]

Eu gostaria que a Constituição não tivesse dado tantos privilégios e garantias aos representantes do povo. Hoje, qualquer Zezinho Borrachudo que tenha amealhado muitos votos e esteja familiarizado com o toma-lá-dá-cá pode ser indicado a um cargo em um hospital, secretaria de educação e chegar até a presidir o Congresso por um dia ou semanas na ausência dos presidentes da República, Câmara ou Senado. Ou até aberrações que se elegem por causa do número de votos que o partido conseguiu e entra para a turma do Centrão e a trocar cargos por apoio à liberação de emendas.
Para que um sem-vergonha destes entre, basta ser votado. Mas depois que está lá dentro, não tem santo que tire o sujeito de lá.

 

[Fúria da cidade]

Eu gostaria que a Constituição não tivesse dado tantos privilégios e garantias aos representantes do povo. Hoje, qualquer Zezinho Borrachudo que tenha amealhado muitos votos e esteja familiarizado com o toma-lá-dá-cá pode ser indicado a um cargo em um hospital, secretaria de educação e chegar até a presidir o Congresso por um dia ou semanas na ausência dos presidentes da República, Câmara ou Senado. Ou até aberrações que se elegem por causa do número de votos que o partido conseguiu e entra para a turma do Centrão e a trocar cargos por apoio à liberação de emendas.
Para que um sem-vergonha destes entre, basta ser votado. Mas depois que está lá dentro, não tem santo que tire o sujeito de lá.

Sem falar que o nosso STF pela imensa importância que tem pra julgar tem ministros que jamais tiveram competência pra passar num concurso público.

 

[Mellime]

o que vocês reclamam da constituição pode ser revertido via emenda. o que não pode ser revertido via emenda são as garantias ao povo.

se não conseguem consertar esses problemas via emenda, não vai ser dando poderes ilimitados a eles (constituinte) que algo vai melhorar.

 

[Giuseppe]

se não conseguem consertar esses problemas via emenda, não vai ser dando poderes ilimitados a eles (constituinte) que algo vai melhorar.

Um passarinho verde me contou que certas pessoas não estão exatamente interessadas em melhorar a vida da população...
Sad but true.

 

[Eriadan]

Olha, se tem um alívio que eu tenho é que a composição do nosso congresso em 88 não era tão deplorável quanto a atual. Façam uma Constituinte com a composição atual. O produto vai ser pior que o de 37 e 67.

 

[Fúria da cidade]

Apesar de não achar uma perfeição, eu não acho a constituição atual ruim pra ser facilmente trocada por outra do dia pra noite, como se isso fosse a solução rápida e fácil pra todos os problemas.

Isso só reforça o quanto a eleição do legislativo que sempre é tratada num plano menor é também muito importante. Nessa eleição está em jogo a renovação de 2/3 do senado, o que não é pouco e toda uma câmara em nível federal e estadual. Antes de pensar em mudar a constituição é muito importante pensar na renovação de quem formula e vota nossas leis.

 

[Elring]

Pra falar a verdade eu não sei porque sempre volta esse assunto de Constituinte. Não será feita nenhuma, assim como a reforma política. Ninguém que está lá vai querer alterar algo que está muito bom para os 3 Poderes. Está aí a aprovação de aumento de salário para quem quiser ver. Eles vão garantir o butim deles. Cadê os mecanismos para impedir os "Direitos adquiridos"? Para isso a Constituição tem sido muito generosa.

 

[Haleth]

(Quatro novos PG adicionados)

 

[Haran]

Um plano de atividades típico de iniciação científica tem mais planejamento e informações que muitos planos de governo aí. Parecem mais uma combinação linear de folheto político e powerpoint... Zuado.

Isso até me tirou um pouco a empolgação da candidatura do Bolsonaro, esperava algo mais, o que está no plano já sabíamos de seu discurso. Um vídeo do Paulo Guedes é mais informativo do que esse plano aí, parece que o cara não teve tanta participação no plano.... Esperava mais solidez, típico de quem tem boas chances de ganhar - os nomes dos ministros, por exemplo, conforme ele tinha sinalizado que forneceria... Ideias por ideias vou de João Amoedo mesmo*, Bolsonaro só no segundo turno.

*Exceto se Bolsonaro ter risco de sair do segundo turno, ou Ciro Gomes ou Haddad correr o risco de ir pro segundo turno (nesse caso voto voto no oponente, e retiro o voto no segundo turno).

 

[Haran]

Live de Luiz Philippe de Orléans e Bragança e o professor Abraham Weintraub da UNIFESP, colaboradores de Bolsonaro, sobre o plano de governo.

https://www.facebook.com/video.php?v=676129366097764

Quem preferir baixar o vídeo, pode utilizar o https://www.fbdown.net/ .





Paulo Guedes (ministro da Fazenda em um eventual governo Bolsonaro) em um vídeo antigo faz uma análise mais filosófico-histórico-econômica.

E aqui fala especificamente sobre o Banco Central.