Não viu graça porque não era pra ter graça, mesmo, uai. Quem sugeriu que o fosse? Pelo menos nisso você está certo, o que é bem raro.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Radicalização parte de Bolsonaro, mas Lula contribui para acirrar ânimos, diz Ciro | CNN Brasil
Pré-candidato do PDT associa clima de tensão política à postura dos adversárioswww.cnnbrasil.com.br
Tá tudo certo aí.Ciro criticou o ex-presidente por, no último sábado (9), ter feito um agradecimento ao ex-vereador Manoel Eduardo Marinho, o Maninho do PT, acusado e processado por tentativa de homicídio contra um empresário. Em 2018, a vítima foi agredida depois de gritar ofensas contra o PT em frente ao Instituto Lula, em São Paulo.
“Considero Lula muito diferente de Bolsonaro porque Lula joga no campo da democracia, com toda a falta de escrúpulo dele, e o Bolsonaro não — joga no campo da ditadura. Mas isso não significa dizer que Lula tem carta banca para dizer o que bem entender”, declarou Ciro.
“O Brasil está contaminado pelo ódio e o que deveria ser uma disputa de ideias está se transformando num embrião, Deus nos livre e guarde, de uma guerra civil entre esses dois polos radicalizados e sem nenhuma visão de mundo nem de país nem de projeto”, prosseguiu o pré-candidato.
Embaixadores avaliam que apresentação de Bolsonaro sobre sistema eleitoral não convenceu por falta de provas
Para alguns diplomatas ouvidos pelo GLOBO, democracia pode estar ameaçadaoglobo.globo.com
Mais um papelão internacional do micto.
Mas ninguém nunca ameaçou impedir o funcionamento das eleições, muito menos usou dinheiro público pra isso.interessante, em 2002 o Lula não confiava nas urnas, em 2016 o Alckmim e o Ciro.
Agora que o Mitossauro não confia, pra todo o resto é a coisa mais confiável do mundo...
Lembro de Ciro defender, desde 2002, a modalidade dupla como ideal: o voto eletrônico ser impresso e depositado numa urna física, não que "não confiava nas urnas". Muito menos inventando "provas" de fraude ou ameaçando que não aceitaria o resultado. Ele defendia esse modelo (e acho que ainda defende) justamente para esvaziar qualquer alegação de suspeita. E duvido que Alckmin ou qualquer outro já tenha feito algo parecido com o que o Bozo tá fazendo, ameaçando a institucionalidade vigente. É inacreditável vocês ainda acharem maneiras de passar pano.em 2016 o Alckmim e o Ciro.
Não, não. Sabe o que é ainda mais interesante? É o Mictossauro nunca ter dado um piu sobre urnas enquanto se elegia deputado. Só começou a falar quando se criou uma direitosfera imbecilizada por Olavo e cia. para repercutir essa bobagem.interessante, em 2002 o Lula não confiava nas urnas, em 2016 o Alckmim e o Ciro.
Agora que o Mitossauro não confia, pra todo o resto é a coisa mais confiável do mundo...
As urnas são auditáveis. Toda eleição passa por um processo de verificação acompanhada pelos partidos, OAB, etc.A urna como é atualmente é inauditável. Só Bangladesh e Butão usam esse sistema.
Isso é até tecnicamente possível, mas gera problemas também. Contagem manual é muito mais falha que contagem eletrônica, como qualquer pessoa que já tenha contado, digamos, um maço de dinheiro pode atestar. Se houver diferença, quem garante que a fraude ou erro não ocorreu na contagem física?O correto seria a urna eletrônica imprimir o voto, depois esses votos impressos deveriam ser contados publicamente, para quem quisesse ir lá conferir, com fiscais dos dois lados conferindo também. Dessa forma daria para verificar se a contagem física da urna batesse com a contagem digital da urna eletrônica.
A apuração não ocorre em sala secreta nenhuma. Todos os boletins de urna são públicos, toda a totalização é divulgada, os números de todas as salas no país.O voto deve ser secreto, mas a apuração pública. E não apuração em sala-cofre (secreta) que só os ministros do TSE (que escancaram o apoio a Lula todos os dias) têm acesso.
Isso, obviamente, é um atentado ao sigilo e à segurança da votação.Outra sugestão é a apuração eletrônica acontecer simultaneamente a votação. De forma a evitar qualquer “ajuste”.
Força armada não deve apitar em nada na eleição.Outra sugestão são os votos irem, além do computador do TSE, ir também para computadores de diversas instituições como OAB, forças armadas, etc. Quanto mais melhor. Isso gera transparência.
Alguém está sugerindo que não haja mais transparência? Existem entidades muito sérias pleiteando e buscando maneiras de tornar o sistema mais seguro e transparente. Não há problema em fazer sugestão, em buscar melhora. O problema é espalhar que houve fraude sem um pingo de evidência.E quem não quer mais transparência nas eleições? Isso interessa a todos.
Transparência só não interessa a quem quer fazer mutreta, para esses quanto mais embolado melhor.
Não são auditáveis. Porque nada garante que o voto do eleitor vai ser computado para o candidato que ele escolheu.As urnas são auditáveis. Toda eleição passa por um processo de verificação acompanhada pelos partidos, OAB, etc.
Isso é até tecnicamente possível, mas gera problemas também. Contagem manual é muito mais falha que contagem eletrônica, como qualquer pessoa que já tenha contado, digamos, um maço de dinheiro pode atestar. Se houver diferença, quem garante que a fraude ou erro não ocorreu na contagem física?
A apuração não ocorre em sala secreta nenhuma. Todos os boletins de urna são públicos, toda a totalização é divulgada, os números de todas as salas no país.
Isso, obviamente, é um atentado ao sigilo e à segurança da votação.
Força armada não deve apitar em nada na eleição.
Alguém está sugerindo que não haja mais transparência? Existem entidades muito sérias pleiteando e buscando maneiras de tornar o sistema mais seguro e transparente. Não há problema em fazer sugestão, em buscar melhora. O problema é espalhar que houve fraude sem um pingo de evidência.
Vc sabe o que é auditável né?Não são auditáveis. Porque nada garante que o voto do eleitor vai ser computado para o candidato que ele escolheu.