Eleições 2006 Em quem você pretende votar para presidente? (3ª e última enquete)

[Eö Calmcacil]

Geraldão in the head.

 

[Fafa]

Aqui acho que vai dar 2º turno, E SEM O LULA.

Parece que vai dar segundo turno, SEM O ALCKMIN.

 

[Eriadan]

Mantenho meu voto: Cristóvam Buarque, e é incrível como a enquete mudou comparado à primeira.

Lord, por que vc considera as idéias dele tão inviáveis? O principal argumento (ao que eu até concordo) é que são de longo prazo, mas isso não impede que, com autoridade e experiência, elas sejam implantadas; ou, no mínimo, se ele chegar lá e finalmente concluir a inviabilidade da "revolução", certamente o aumento de verbas (que não tem por quê não acontecer) para a educação será um grande passo para o futuro do país.

É impressionante o pouco valor que se dá a coisa tão importante e razão de tantos outros problemas que se tentam resolver com táticas preguiçosas. Me parece que já é hora de uma ação definitiva; ninguém agüenta mais presidente atrás de presidente com promessas iguais, das quais poucas são efetivadas, embora dêem lugar a outras não divulgadas em campanha e que normalmente são dignas de críticas.

 

[Fafa]

Acabo de ser entrevistado numa pesquisa eleitoral (pra quem duvida que elas acontecem de fato).

 

[Eriadan]

E estou certo de q vc respondeu que votaria em Alckmin, certo, Fallen?

 

[Fafa]

E estou certo de q vc respondeu que votaria em Alckmin, certo, Fallen?

Só se eu quisesse ser linchado.

 

[Tisf]

Pois é, se não me engano é o terceiro usuário aqui que diz isso!

 

[Eriadan]

Só mais três e eu acredito que é verdade.

 

[Till Hardbottle]

Vou votar no Alckmin.

 

[Bagrong]

Eu voto Geraldo Alckmin.

 

[Amanditas]

Alckimin

 

[Edrahil]

Parece que vai dar segundo turno, SEM O ALCKMIN.

Acho que não.

 

[Tisf]

Se vocês quiserem colocar o por quê dos votos, seria interessante

 

[Amanditas]

Se vocês quiserem colocar o por quê dos votos, seria interessante

ta bom.... eu vou votar no Alckmin pq acho que ele é a opção menos pior..

 

[?]

Cristovam, mas sem muita convicção. No segundo turno, vai o barbudo mesmo. Pelo menos ele (ainda) não privatizou o oxigênio do país.

 

[Ecthelion]

Mas o Petróleo já perdemos de mão. Escorregou pelos dedos dele.

 

[Logan Mcloud]

creio q de acordo com as pesquisas a classe mais letrada esta votando no Alkimin.... parece q isto esta se refletindo bem no forum....

alkimin ganhando com uma grande vantagem.... seguido de Cristovam buarque (para meu espanto) juntamente de lula e na rabeira a maluca

 

[Silenzio]

Cristovam, mas sem muita convicção. No segundo turno, vai o barbudo mesmo. Pelo menos ele (ainda) não privatizou o oxigênio do país.

Essa conversa de privatização dá tanto sono.

Engraçado foi ontem a HH falando de economistas (que nenhum concorda com atual política de juros) e depois vem atacar as privatizaçÕes o FHC. Será que ela conhece mesmo tais economistas? Aliás, nunci vi uma Economista Socialista. Taí mais um axioma.

 

[Lordpas]

creio q de acordo com as pesquisas a classe mais letrada esta votando no Alkimin.... parece q isto esta se refletindo bem no forum....

alkimin ganhando com uma grande vantagem.... seguido de Cristovam buarque (para meu espanto) juntamente de lula e na rabeira a maluca

Depende a região, cara-pálida.

Existem regiões que Lula está na frente ou mesmo tem um percentual bem significativo perante a classe mais letrada.

Essa idéia de ricos x pobres não cola.

Até porque, quem realmente é alienado, huh? Um cara letrado com acesso a Rede Globo de Televisão e seus veículos subsequentes ou ainda com acesso a um semanário como a Veja é menos alienado/manipulado que um cara que recebe ajuda governamental para não morrer de fome?

O cara que tem acesso a educação de nível que se deixa levar por determinados meios me parece muito mais "escandaloso" do que o pobre coitado zé-ruela. Ao menos o Zé-ruela tem justificativa para uma eventual alienação. Mas como pobreza não é sinônimo de "não saber votar", eu nem sei porque levar adiante essa discussão.

Engraçado foi ontem a HH falando de economistas (que nenhum concorda com atual política de juros) e depois vem atacar as privatizaçÕes o FHC. Será que ela conhece mesmo tais economistas? Aliás, nunci vi uma Economista Socialista. Taí mais um axioma.

Me dá tanto, mas tanto sono quando eu sei que uma Vale do Rio Doce foi privatizada a preço de banana e hoje dá lucros maiores que a soma dos dois maiores bancos do Brasil que eu nem sei o que falar sobre o assunto.

O problema é que todo mundo joga o "papo" privatização pra cima das tele's, ora não é o radicalismo "não privatize nada" que está em jogo, mas sim a quantidade de empresas que eram nossas e hoje não são mais.

 

[Silenzio]