Fundador do PT, Hélio Bicudo entra com pedido de impeachment contra Dilma Rousseff

[Pim]

Cadê o exército do Mais Médicos que era na verdade um monte de soldado socialista?

Você quis dizer coitado

 

[Caio Alves]

Eu nem compro essa conversa mole de que "era terrorista" não. O governo era uma ditadura, e eles eram rebeldes. Se rebelar contra um governo tirano foi o que fizeram. Se pegaram "inocentes" pelo caminho, aí já é outra história. Mas o ato não era de "terrorismo". Era de "rebeldia". Bem diferente, ao meu ver.

O pior foi quando tiveram o governo na mão mesmo. E ela foi absolutamente anti-democrática e corrupta. Quis proteger o Lula com o ministério, pra não ir pra cadeia. Indicou ministros para acobertarem a roubalheira na Petrobrás. Tentou barrar a operação Lava-Jato, trocando Ministro da Justiça, que ameaçou trocar todos os cargos mais altos da PF. Quebrou a economia do país para se reeleger. Nomeou ministros do STF pra acobertar o mensalão. Deu indulto de Natal pro Genuíno sair da cadeia. Propagou uma ideologia imbecilizante de "É golpe, é golpe, é golpe", tentando desqualificar o Impeachment, que é um processo democrático. Enviou recursos da União para Estados tiranos e imundos, como Cuba e Venezuela. Positivou a situação de escravidão sobre os médicos cubanos, que foram importados para o Brasil. Enfim, foi uma meleca de presidente da república. E foi partícipe do maior caso de corrupção da história do mundo ocidental. Vergonha da história do Brasil.

Muito bem dito, apesar de discordar em alguns pontos.

Não se faz análise dos anos de ditadura com um binômio direita-esquerda aplicável as dias de hoje (que já está meio defasado). Algumas direitas brasileiras tem certa dificuldade com essa questão de contextualização, tão necessária para o debate.

Terrorista talvez não, guerrilheira sim. Fez treinamento com armas em algum país socialista: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2606200518.htm

Fez sim, com sorte deve ter fuzilado algum torturador filho da puta ou aleijado ele. Tá com dó? Leva pra casa!

Enfim, discursos assim, sabe... sem respeito pela palavra, sem respeito pelo espaço e pelo tempo em que a palavra é proferida.

 

[Fúria da cidade]

Só pra deixar registrado, pois agora finalmente entramos na etapa final do processo.
Senado torna Dilma ré e processo de impeachment vai a julgamento

 

[Fúria da cidade]

61 x 20
Enfim acabou!

 

[Caio Alves]

Agora, sim...

Tchau, querida!

 

[fcm]

Foi Golpe

 

[Fúria da cidade]

Ficou afastada da presidência, mas escapou de ficar inelegível pra outros cargos por 8 anos. Isso acabou sendo um prêmio de consolação pra ela.

 

[Caio Alves]

Ficou afastada da presidência, mas escapou de ficar inelegível pra outros cargos por 8 anos. Isso acabou sendo um prêmio de consolação pra ela.

Isso é uma palhaçada.

Vou gargalhar quando o Cunha utilizar esse absurdo e sair candidato a deputado de novo após a cassação.

 

[Grimnir]

Adeus, mulher sapiens, que a mandioca e a figura oculta do cão estejam sempre com vc.

 

[Eriadan]

Impressionado como teve tanto senador caindo nessa jogada da defesa: acabaram admitindo que o cometimento ou não de crime era a última preocupação. Fizeram dois julgamentos com base nos mesmos crimes e os resultados foram bem diferentes. Esse último episódio cabe direitinho no retrato do impeachment.

 

[Fúria da cidade]

No final acabou sendo o que alguns diriam como "decisão salomônica".

 

[Neoghoster Akira]

STF covarde com sofrimento do país e corajoso para cometer desvarios. Firme apenas para preservar a alegria psicótica de quem visa destruir o país.

Desde ontem vinham dando sinais de inventar moda. Ao aceitarem uma manobra inédita sem chances de ninguém avaliar as propostas de mudanças de regras em relação ao impeachment anterior o juiz simplesmente fez o que disse que não ia fazer. Se inicialmente havia decidido que ia se manter apenas ao julgamento no fim fugiu para uma questão que não admite discussão aplicando panos quentes por conveniência política que foi modificar as regras do julgamento em cima da última hora. Se eu fosse Collor estaria emputecido e com o humor sombrio. Supremo tribunal, incompetente três vezes. E Dilma que dizia que seria carta fora do baralho, se voltar vai confirmar que é outra mentira.

O negócio é marcar na lista pessoal da eleição o paradeiro dos nomes dos 20 que votaram a favor do mandato e os outros que não sabem nem ler nem escrever o bastante para terminarem o trabalho que começaram.

 

[Calib]

O país da pizza.

 

[Ecthelion]

Isso é uma palhaçada.

Vou gargalhar quando o Cunha utilizar esse absurdo e sair candidato a deputado de novo após a cassação.

Exatamente o que deve acontecer.

 

[Caio Alves]

Mas não sei se há muita base.

Quer dizer, o impeachment se desdobrou em dois processos, o da cassação do mandato e o da inelegibilidade. Daí decorre que qualquer processo ensejando cassação de mandato pode ser desdobrado também?

Quer dizer... oi?

 

[Rufgand]

Mas não sei se há muita base.

Quer dizer, o impeachment se desdobrou em dois processos, o da cassação do mandato e o da inelegibilidade. Daí decorre que qualquer processo ensejando cassação de mandato pode ser desdobrado também?

Quer dizer... oi?

Pelo q entendi, argumentou-se que por ser um fato administrativo, não se consideraria inelegibilidade. É isso??

Se sim, pouco provável do processo do Cunha ser desdobrado, pois o dele há desvio de dinheiro.

 

[Caio Alves]

Sim, tudo bem, mas acho também forçadíssimo ignorar que sendo crime comum ou não, é crime de responsabilidade. Está especificado assim.

Bom... malabarismo.

 

[Eriadan]

Pelo q entendi, argumentou-se que por ser um fato administrativo, não se consideraria inelegibilidade. É isso??

Não faz sentido. Se argumentar que é fato administrativo (e, consequentemente, não criminal), o afastamento também perderia base.

Bem, ou foi negociata ou só burrice dos 16 mesmo. Não adianta a gente ficar procurando embasamentos justificáveis, isso nunca foi importante.

 

[Caio Alves]

A Lei do Impeachment não trata apenas de crimes comuns. Violar normas orçamentárias é crime de responsabilidade.

Você se utilizar da distinção entre ato administrativo e atos ilícitos ignorando que existe legislação especial versando sobre a responsabilidade de diversos titulares de gargos públicos é um puta de um malabarismo. É até feio.

 

[Rufgand]

Não faz sentido. Se argumentar que é fato administrativo (e, consequentemente, não criminal), o afastamento também perderia base.

Bem, ou foi negociata ou só burrice dos 16 mesmo. Não adianta a gente ficar procurando embasamentos justificáveis, isso nunca foi importante.

Eu concordo plenamente que não faz o menor sentido. Por isso mesmo esse desdobramento foi um precedente mto perigoso que foi aberto.

É um esvaziamento do processo de cassação como um todo...

A Lei do Impeachment não trata apenas de crimes comuns. Violar normas orçamentárias é crime de responsabilidade.

Você se utilizar da distinção entre ato administrativo e atos ilícitos ignorando que existe legislação especial versando sobre a responsabilidade de diversos titulares de gargos públicos é um puta de um malabarismo. É até feio.

Sobre a Lei do Impeachment eu entendo...há muita clareza nos quesitos que fundamentam a questão. O que não entendi foi o porquê de abrir esse precedente, de fazer esse desdobramento.

Vcs, sinhores adêvogados, sabem me falar se isso cruza com a Lei da Ficha Limpa nesse momento, e ela seria a base pra esse desdobramento?? Nunca a li, por isso não faço idéia...