Qual obra de Tolkien dessas 3 te agrada mais?

[Psychedelic Furs]

eu curti mais o senhor dos aneis.ainda nao lih o simarillion,
o qual esta em minhas maos. pronto para ser lido

 

[Guilbor]

O Silmarillion e o melhor conteudo mostrando toda a visão do professor mas ela e pouco coesa por não ter sido terminada em algumas partes vc fica sentindo q faltava algo nos contos....
Por isso eu votei no SdA q apesar de ser apenas mais um conto de toda a obra imaginada por Tolkien, vc acaba sendo transportado para o livro pela riqueza das descrições e pelas emoções colcadas no livro..... é como o Maglor disse, vc praticamente sente os aromas no ar percebe a sua volta a vegetação ao seu redor etc.....

 

[Papagena]

Por que não as três?

 

[Gil_Gaer]

Foi difícil, mas votei em SDA pq o livro é maior, o que significa mais aventuras e pq lendo SDA vc já tem um pouquinho de tudo o que aconteceu antes...mas todos são ótimos escolher o melhor é sacanagem!
______________________________________________________

"I'm so high I can feel heaven..."

 

[Curunír]

Votei sem nenhuma dúvida em Silma... Tanto que é o único que já li duas vezes... SDA to relendo agora...

Alias, foi o melhor livro que já li na minha vida!! Claro, nem foram tantos assim... Mas por enquanto... Fico com Silma 8)

 

[Carcharoth]

O Silma é muito mais intenso e mais brilhante, como disseram.... mas ainda assim gostei muito mais de ler o sda........

Quem leu sda e nao leu o Silma, não pode ter a mínima idéia de como funcionava a imaginação de Tolkien.... são 2 livros que apesar de intimamente ligados, são muito diferentes mesmo.

 

[rolko]

Eu gosto muito do Lord of the rings, mas claro em 1º lugar, a bíblia

 

[Sauron- o Grande]

SdA, sem discussão.

 

[Thico]

Todos são perfeitos!
Mas o Senhor dos Anéis tem uma mágia inesplicavel!

 

[Nightfall]

!! O hobbit e o Senhor dos anéis são muitu lokos mas o Silmarillion ..sei la... é muitu + loko..... vc lendo ele vc possui um universso maior desde .. sobre o que aconteceu no passado ate os mapas...
Bom Afinal .,., os tres são Lokos.....E o "Contos inacabados"
nossa nem se fala .,.,,,.,., é de fikar babandu uns 3 dias!!!!!

 

[V]

*V amarra a corda no galho da árvore, faz um nó de forca com a outra ponta, coloca o nó em volta do pescoço e sobe no cavalo...*

Eu achei o Silmarillion mal-escrito, pretensioso, repetitivo, chato, vago, pedante e confuso.

Aquilo é um amontoado de sinopses, não um livro.

Votei no SdA. Achei bem-escrito (apesar de dar uma capengada no terceiro volume), bem-estruturado e com personagens bem desenvolvidos e interessantes.

O Hobbit é legal, mas é muito infantil e não tem uma infinitésima parte do clima épico da sua seqüência.

*V pula do cavalo*

 

[Fëaruin Alcarintur ¥]

Apesar do SDA ser inumeravelmente mais bem escrito, eu curto mais o Silma. Eu já li o Silma, sem brincadeira, umas 40 vezes, fora aquelas consultadinhas e relidas só de alguns textos.

 

[Maglor]

Aquilo é um amontoado de sinopses, não um livro.

Isso, então você entendeu.
Cada capítulo daquele formaria perfeitamente um livro em separado. Se o nível de descrição fosse o do Senhor dos Anéis, provavelmente a gente ia precisar de uma biblioteca só para a história dos elfos.

Mal escrito... bom, o livro, mesmo com o grande trabalho de edição do Christopher Tolkien, é uma mistura de todas as épocas da vida do Tolkien-pai. Simplesmente ele é inacabado, muitos textos entravam em contradição; o que nós temos é uma colcha de retalhos mesmo. Alguns capítulos que se encaixavam melhor, remontam ao início do século passado e da vida acadêmica de Tolkien, como a Queda de Gondolin. Esse capítulo, como nós lemos no Silmarillion publicado, foi escrito em 1917.

Pretensioso ele é mesmo. A intenção é a de ser a Mitologia das Mitologias, pretensão mesmo. Eu gosto.

Repetitivo em que sentido? Realmente é guerra atrás de guerra. Aliás, o Quenta é a história da Guerra dos elfos contra Morgoth.

Não acho chato nem pedante. É legal.

Vago ele é. Como eu disse, impossível detalhar no nível do SdA. Mas isso acaba dando um ar mais mitológico, e dá mais "trabalho" à imaginação, eu já achei isso pior.

Confuso... é relativo. Tem nome a dar com pau mesmo. Mas nada que um glossário e umas árvores genealógicas não dêem jeito.

 

[MissLegolas]

Fiquei na dúvida entre Sda e o Silma, que é poético, lindo, lindo !!! Mas votei em SDA que é até hoje minha grande paixão.

 

[Pherio]

Fico com o Silma...Para mim é muito mais complexo e por isso tem mais a se discutir e a se pensar sobre ele tornando ele digno de mais atenção, sem mencionar que é muito boa sua história!!! Sil Detona!

 

[Alex deLarge]

O senhor dos anéis. O Hobbit é infantil (fãs do harry potter devem adorar) e o Sillmarilion em uma boa parte do livro é chato de ler...

 

[*Aredhel*]

se tivesse q por em uma ordem poria sr dos aneis, silmarillion e o hobbit..acho sda apaixonante...silmarillion tbem..mas naum me marcou tanto....ja hobbit...eh legalzinho...mas não se compara à grandeza dos outros!!

 

[Ka Bral o Negro]

Aquilo é um amontoado de sinopses, não um livro.

Isso, então você entendeu.
Cada capítulo daquele formaria perfeitamente um livro em separado. Se o nível de descrição fosse o do Senhor dos Anéis, provavelmente a gente ia precisar de uma biblioteca só para a história dos elfos.

Mal escrito... bom, o livro, mesmo com o grande trabalho de edição do Christopher Tolkien, é uma mistura de todas as épocas da vida do Tolkien-pai. Simplesmente ele é inacabado, muitos textos entravam em contradição; o que nós temos é uma colcha de retalhos mesmo. Alguns capítulos que se encaixavam melhor, remontam ao início do século passado e da vida acadêmica de Tolkien, como a Queda de Gondolin. Esse capítulo, como nós lemos no Silmarillion publicado, foi escrito em 1917.

Pretensioso ele é mesmo. A intenção é a de ser a Mitologia das Mitologias, pretensão mesmo. Eu gosto.

Repetitivo em que sentido? Realmente é guerra atrás de guerra. Aliás, o Quenta é a história da Guerra dos elfos contra Morgoth.

Não acho chato nem pedante. É legal.

Vago ele é. Como eu disse, impossível detalhar no nível do SdA. Mas isso acaba dando um ar mais mitológico, e dá mais "trabalho" à imaginação, eu já achei isso pior.

Confuso... é relativo. Tem nome a dar com pau mesmo. Mas nada que um glossário e umas árvores genealógicas não dêem jeito.

Maglor, Maglor, Maglor..

Bom garoto!

Senhor V, assim como o senhor, Tolkien não é o meu Deus supremo, faço várias críticas às obras dele, não concordo com um monte de coisas, a obra do senhor Tolkien está muuuuuuuuito longe da perfeição, a pretençào dele de criar a "Mitologia das Mitologias" me irrita profundamente, o senhor Tolkie retrata o Mal de uma forma covarde e ridícula....

.....MAAAAASSSS....

...O Silmarillion é o melhor livro que já li até hoje

(...e olha que nào foram poucos...)

Complexo. Trágico. Heróico. Fantástico.

Destruição. Trevas. Morte.

Só

 

[The Dark Elf]

O silmarillion eh bom como poucos podem ser...
eh genial | Esplêndido | Tocante | Chama e prende a atenção | Leitura pouco complicada | Resulto numa trilha sonora do caralho | Aborda temas diferentes e todos interligados | Releria o livro sem problemas | Eh um livro q sempre tera algum tema de discusão | Hão passagens fortes |

Soh posso citar um "defeito" por assim dizer... um capitulo q encheu o saco... naum lembro o namoe, pois o livro naum consta em minhas maos... mas eh akele q descreve os reinos elficos, eh logo no começo, axo q eh o 5º ou 6º capitulo...
O SDA EH BOM, naum eh possivel compra-lo ao silmarillion ( ao meu ver ), mas devo destacar q " o grande rio" tmb eh um peh no saco...

 

[Elginib- A Rapidinha]

votei o silma....

show ...
muito bom...
a unica parte q eu emperrei foi na do turin e talz...

eu sei q muitos vaum discordar..mais....
eu achei a unica parte cansativa
de resto .. num tem nem q fala
claro tb q sda e hobbit saum legais e muito bom tb
mas silma é fantastico