A única pessoa que, constantemente, fica rompendo a " quarta parede" não é o Bezos, o ator do Pharazôn ou os showrunners.
É a própria Kimberly. Foi ela que, por exemplo, saiu falando lá atrás que acha que a série vai "canonizar" e endossar a posição de Sauron e Pharazôn pq "Bezos está financiando a busca pela imortalidade" ou algo assim.
www.valinor.com.br
Ela vai esperar que, por exemplo, um artista da trilogia do PJ, como Christopher Lee ou o ator do Denethor, ficassem falando sobre seus personagens como se fossem "autômatos sem alma" só servindo de porta-vozes pra passar a "mensagem de Tolkien" e seus ideais e intenções como se fosse uma palestra.
"Meu personagem é um vilão à procura disso e daquilo agindo dessa e daquela forma" já fazendo julgamento moral dos personagens do livro a ser adaptado e antecipando todo o conteúdo da história como uma parábola "mastigada", inclusive pra pessoas que, sem nunca terem lido os livros, deveriam era receber TODA a teologia e filosofia de Tolkien passadas como um "sermão" e não como uma "estória".
Na perspectiva dela, que ela tenta instigar e disseminar aqui, se eles não fazem isso é pq não têm discernimento de separação de "bem e mal" ( e não bem e "mau" com ela erroneamente escreveu acima antes de corrigir o post) e estão conspirando mecanicamente com Bezos para corromper o coração da humanidade pq são dependentes economicamente do seu império praticamente trilionário.
O triste é ver essa reação esdrúxula passada como uma preleção moral, apregoando altos ideais e preocupação estética real sendo que, na verdade, é uma cruzada obsessiva ad hominem contra o Bezos como se ele ou a Amazon fossem os partidários de uma posição monolítica e concertada pra fazer a cabeça das pessoas e não como parte de um conglomerado multimídia a fim de ganhar grana com diversas tendências contemporâneas que coexistem na nossa conturbada e facciosa tessistura social global e são "tendência" no momento.
Como se não fosse o caso da gente ver facilmente que a Amazon tem todo tipo de posicionamento moral no seu catálogo, financiando obras de postura muito mais "conservadora" e careta do que a presumida "agenda liberal" e " progressista" que serviria de baliza pra série. A Amazon promovendo Os Anéis de Poder e The Expanse é a mesma que exibe The Chosen e The Reacher.
Em que pese os problemas que afligem os bastidores da administração da empresa*, é muito simplista essa postura de "demonização" conjugada com suposto jogo de apreciação midiática. É uma leitura "self-righteous", santarrona e pernóstica, que, ao invés de criar empatia ou compreensão só serve pra obnubilar a apreciação da arte e torná-la tão "desalmada" e proselitista quanto ela acusa a Amazon de ser.
*
Pra mim, é típico jogo de "projeção" e propósito difamatório disfarçados como autêntica resenha e gestão de expectativa. E que já foi feita inclusive em outros fóruns até em inglês com os mesmos posts repetidos ad infinitum e ad nauseum que ela tb mandou pra cá. Lá fora ela (ele ou o que for, pq toda a sistemática da coisa lembra a de um bot sofisticado), como "Firinne_ Gile", por exemplo, recebeu bem menos tolerância do que aqui.
https://www.lotrfanaticsplaza.com/forum/viewtopic.php?p=50981#p50981,
www.lotrfanaticsplaza.com
Bom é óbvio que eu não estava me referindo a Brasil, né? Como vc deve ter entendido, eu apenas quis dizer que a turma que censurou Lobato aqui teria o mesmo tipo de alinhamento ideológico que vc presume que a galera da Amazon tenha assim como os mesmos objetivos de longo prazo. E realmente...
www.valinor.com.br
Espero que isso sirva pra chamar a atenção de pessoas como a
@MikukoCat para que ela entenda melhor o "porquê" da aparente hostilidade e descaso que a
@kimberly andou recebendo por aqui e que agora, confrontada com a incongruência da própria argumentação, se limita a "floodar" a conversa com postagens cada vez mais non sequitur enquanto, sumariamente, ignora quem não partilha do ponto de vista dela e não propala a sua agenda e militância ideológicas massivas, estafantes e, literalmente, "robóticas".