De qualquer forma, não achei a montagem frenética não. Não tem nada do tipo que o Nolan faz, daquilo de várias cenas de acontecimentos simultâneas se intercalando não. O filme só tem um bom ritmo para um filme pós-contemporâneo, e usa bem o recurso do flashback.
Mas montagem frenética não é com relação a multiplos acontecimentos da historia, é em relação aos cortes numa mesma cena mesmo. Coisa que o Michael Bay faz demais.
É uma montagem que até prende porque tem muita coisa acontecendo, mas normalmente te faz perder muito da noção até geográfica da posição de todos os elementos.
Em cenas de ação eu costuma tentar reconstruir na minha cabeça a geografia do local, tentar seguir o que está acontecendo. Se o diretor pula a camera de um lado pro outro dos personagens, pra cima e pra baixo, em menos de 1 segundo de tela pra cada corte, fica quase impossível fazer essa remontagem. Você tem que se prender só ao soco aqui, pontapé ali, e fim.
Resenha é crítica sim...Em inglês é tudo "review". É só no Brasil que SE CONFUNDE a noção de que "criticar" "resenhar", implica em descer o pau.
E, ademais, ele tem, sim, todo o direito de criticar a fotografia e as escolhas estéticas do filme... a questão é que , em casos feito esses, entra a noção de gosto.
Normalmente criticar você aponta os fatores técnicos de fotografia, direção de arte, etc, que fazem parte de uma análise aprofundada no processo de "fazer o filme". E com isso critica a lógica interna do filme. Além claro de comentar sobre enredo e atuações.
A resenha normalmente se atem a ficar contando e comentando sobre a historinha (enredo) do filme. Com um ou outro comentário sobre as atuações. Mas normalmente ignoram completamente qualquer comentário sobre a direção, sobre exemplificar posicionamento de câmeras, paleta de cores, montagem, desenho de som, etc, ou por não saberem identificá-los e interpretá-los na lógica do filme, ou porque simplesmente não era o objetivo mesmo.
EU, por exemplo, NUNCA gostei da fotografia dos 3 SdA que, caso o Ewald Filho não tenha reparado, usava e abusava dos MESMOS tons terrosos e pastéis do filme do Man of Steel... A estética de 300 de Esparta do Snyder é TREMENDAMENTE reminiscente do tratamento dado à fotografia dos SdA. Que, por sua vez, já referenciava Gladiador do Ridley Scott...Só que, lá, as pessoas achavam cool porque era "onírico" e "épico" mas ,agora, ao topar com ela num filme onde o Ewald quer ver o tipo de visual pasteurizado e pop dos filmes originais, pq, rapidinho, fica ÓBVIO que era isso que ele queria, aí, sim, a coisa vira "kitsch", "digital" com baixa resolução, "barrenta" e o escambau...
Mas não é só questão de estética. Aí que está.
Geralmente quando é SÓ questão de estética, pode-se dizer que é apenas questão de gosto. Mas a fotografia de um filme tem que ter uma lógica, a paleta de cores de um filme bom também conta uma história, ou dá informações sobre os personagens/cenas/local/etc.
Esse é um dos problemas que muitos veem no Tom Hooper. Ele se usa de grandes angulares, distorcendo a cena, pelo puro gimmick de ficar uma ceninha de aparência estranha, ou cool. Mas não tem uma lógica, não tem propósito. Ou melhor, o propósito é só parecer cool.
Tipo o visual clip de MTV do Guy Ritchie, ou o lens flare do JJ Abrams, ou o 3D de ficar tacando coisinhas na tela.
Enfim. Não estou criticando o filme. Eu não assisti.
Eu comentei que a critica do Ewald, apesar de concordar que a escrita parece relaxada, comenta sobre todos esses fatores.
Não estou concordando ou discordando do Ewald quanto as opiniões que ele deu. Mas só o fato de ele ter prestado atenção em todos esses fatores e comentado sobre eles, me faz dar mais crédito do que um texto que se apega apenas em falar da historinha óbvia, do que foi escancaradamente jogado na tela por diálogos ou cenas objetivas. Ele pelo menos tenta me dar uma visão além disso.
Quanto a SdA, a paleta puxar para um tom barrento faz sentido com a lógica do filme de ser praticamente um "road movie" (só que sem o "road"
). É toda a noção da dificuldade, do poeirento, do caminho que estão percorrendo.
Contrasta com o inicio do filme com os tons mais verdes e coloridos do Condado, ou as cenas em blur da vila dos elfos pra dar um ar mais de um local aconchegante e quase etéreo, a escuridão de Mordor, etc.
São simples, mas são lógicos.
Sucker Punch não tem lógica nenhuma na escolha das cores, é só pra parecer cool ali. O Snyder já mostrou que ele vai usar esse estilo seja contando um filme de super herói, seja contando sobre holocausto, seja um filme infantil, etc. Sem adaptação nenhuma para dar profundidade.
Ademais...as críticas às interpretações NÃO ESTÃO ecoando o que a grande maioria da crítica especializada , inclusive estrangeira, diz sobre as atuações...E acho mesmo que, nesse quesito, o Ewald está COMPLETAMENTE fora da marca com seus comentários...Comparar Russel Crowe com a trupe de dublês de ator live-action de Mercenários é , no mínimo uma hipérbole sugestiva de demência ou suspeita falta de compromisso com um mínimo de objetividade. Crítica tendenciosa, anacrônica, preguiçosa e displicente , IMO.
Acrescente-se... Se vc olhar bem verá que os flashbacks NÃO SÃO aleatórios... Eles podem entrar em foco sem a narração paternalista em off que, normalmente, é usada pra acompanhar isso em filmes hollywoodianos típicos mas sua inserção dentro do roteiro do filme é totalmente deliberado como, por exemplo, o foi o que narra a morte do Jonathan Kent. Ele está lá NO LUGAR da narração "off screen" do próprio Clark CONTANDO pra Lois o que ocorreu...É uma abordagem bem "européia"... É só questão de abstrair com um pouquinho mais de atenção e boa vontade as situações nos flashbacks com o que está acontecendo com a narrativa no presente do filme.
Vc não teria grande dificuldade se tivesse lido histórias contemporâneas dos comics desses personagens feitas ao mesmo tempo com a matéria-prima que serviu de base pra esse filme do Snyder...Ou pros filmes do Nolan com o Batman... Mas , sacumé... o tempo irá dizer...Eu acho que a Warner, no mínimo, tem TUDO pra fazer um supergrupo pelo menos tão integrado e azeitado quanto o de Avengers... conceitual e esteticamente, sem maiores problemas. Questão de achar os roteiristas e diretores certos.
Então.
Vou assistir o filme pra dizer se concordo ou não com o Ewald.
No meu post eu comentei sobre porque não me pareceu dispensável a critica dele.
www.facebook.com
![=]](/forum/styles/default/xenforo/smilies/happy.gif "Sorriso =]")
![[F*U*S*A*|KåMµ§]](/forum/data/avatars/m/0/141.jpg?1720524803){kind=avatar}
