• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Notícias Futebolísticas

  • Criador do tópico Criador do tópico Finrod
  • Data de Criação Data de Criação
Status
Fechado para novas mensagens.
Se tivesse algum clube com a estrutura e dinheiro que esses dois clubes possuem lá, concerteza eles iriam vencer todos os campeonatos por aqui. Como ter certeza? É simples, basta pegar o São Paulo, que estava com o melhor CT e melhor elenco por aqui. Eles acabaram vencendo quase tudo na época. Agora que os outros clubes estão montando CTs melhores e dando maiores condições para seus jogadores.


Os outros 18 clubes deveriam fazer uma liga paralela e deixar o Barcelona e Real Madrid disputando o campeonato espanhol sozinhos. Aí sim, o campeonato lá seria bem equilibrado, disputado e emocionante. Que graça tem? Já são mais de vinte anos de hegemonia desses dois times, e pelo andar da carruagem, nos próximos 500 anos só Barcelona e Real Madrid vão ganhar o campeonato espanhol. Analisando por esse lado, eu vejo o campeonato espanhol como uma verdadeira bosta!!!

Agora, analisando o campeonato espanhol levando em consideração o profissionalismo, os estádios, a infraestrutura de um modo geral é show de bola, mas somente isso. Emoção, surpresas, novos campeões, podem tirar o cavalinho da chuva caros colegas que isso não vai acontecer, pelo menos se esse padrão de superioridade continuar o que não é vantagem nenhuma para todos os torcedores desse país.
 
Teriam sim, não dá pra comparar elencos europeus com brasileiros.

Quando se fala de grades times da Europa virem jogar um campeonato sulamericano é complicado comparar. Existem outros fatores que influenciam.

Aqui os gramados não são todos perfeitos, temos vários estádios acanhados e certamente veríamos o Barcelona, Man Utd, Real Madrid sofrendo muito pra jogar nos Aflitos, em São Januário ou na Vila Belmiro.

Na Argentina e Uruguai então nem se fala já que nos anos 60 e 70 vários europeus tremiam quando tinha que decidir título mundial contra Peñarol, Independiente, Nacional, Estudiantes quando o jogo era na casa deles.
 
Quando se fala de grades times da Europa virem jogar um campeonato sulamericano é complicado comparar. Existem outros fatores que influenciam.

Aqui os gramados não são todos perfeitos, temos vários estádios acanhados e certamente veríamos o Barcelona, Man Utd, Real Madrid sofrendo muito pra jogar nos Aflitos, em São Januário ou na Vila Belmiro.

Na Argentina e Uruguai então nem se fala já que nos anos 60 e 70 vários europeus tremiam quando tinha que decidir título mundial contra Peñarol, Independiente, Nacional, Estudiantes quando o jogo era na casa deles.

Cara, no banco do Real tem Benzema.
 
Arcavius disse:
Não concordo. Flamengo, no ano passado, e casos como São Caetano vice da João Havelange, Paysandu campeão da "Copa dos Campeões" e Santo André campeão da Copa do Brasil provam que, apesar dos processos de seleção e treinamento, há muitas chances de times menores brigarem por títulos.
Isso ocorre porque temos muitos campeonatos para disputar no Brasil. E vale lembrar que na Copa do Brasil, os times que estão na Libertadores não participam, o que abre margem para clubes de menor porte chegar mais longe. Se tivessem os clubes da Libertadores disputando, como ocorre na Europa, dificilmente clubes pequenos chegariam tão longe. Até porque, os reservas de um clube grande, são melhores que os titulares de um clube pequeno. Basta ver o Manchester United chegando na final da Copa da Inglaterra entrando com o time reserva nas partidas.


”[F*U*S*A*|KåMµ§ disse:
”]Pessoal ainda parece esquecer que muitos dos "grandes jogadores", "salvadores da pátria" que os times daqui costumam contratar vem de clubes desse porte médio na europa.
Idem para os que são considerados grandes jogadores aqui e vão para times médios da europa.
É bem por ai mesmo FUSA. O nível lá é maior hoje em dia e isso é fato. Não adianta ficar brigando contra isso.


Elessar Hyarmen disse:
Os outros 18 clubes deveriam fazer uma liga paralela e deixar o Barcelona e Real Madrid disputando o campeonato espanhol sozinhos. Aí sim, o campeonato lá seria bem equilibrado, disputado e emocionante. Que graça tem? Já são mais de vinte anos de hegemonia desses dois times, e pelo andar da carruagem, nos próximos 500 anos só Barcelona e Real Madrid vão ganhar o campeonato espanhol. Analisando por esse lado, eu vejo o campeonato espanhol como uma verdadeira bosta!!!

Agora, analisando o campeonato espanhol levando em consideração o profissionalismo, os estádios, a infraestrutura de um modo geral é show de bola, mas somente isso. Emoção, surpresas, novos campeões, podem tirar o cavalinho da chuva caros colegas que isso não vai acontecer, pelo menos se esse padrão de superioridade continuar o que não é vantagem nenhuma para todos os torcedores desse país.
Até mesmo o Valência tentou ficar maior por alguns anos, mas agora já foi superado de longe. E esses dois clubes estando bem superiores aos demais, por um lado é prejudicial, mas por outro nem tanto. Pois estimula os demais a crescerem e correrem atrás. Sem contar no capital que eles ganham quando jogam contra esses clubes.

Em um período pequeno, é difícil realmente algum time rivalizar com eles, até porque a categoria de base não produz tantos talentos como aqui. Mas algum dia pode surgir outros clubes, como foi o Chelsea na Inglaterra, que foi comprado e virou time grande com muitos investimentos. O mesmo pode ocorrer com algum na Espanha.


FÚRIA Da Cidade disse:
Aqui os gramados não são todos perfeitos, temos vários estádios acanhados e certamente veríamos o Barcelona, Man Utd, Real Madrid sofrendo muito pra jogar nos Aflitos, em São Januário ou na Vila Belmiro.
Fúria, o melhor para comparar seria em um campo neutro com boas condições de jogo, claro. Um bom exemplo é na final do Mundial entre os Clubes, que o jogo é disputado em campo neutro com boa qualidade.
 
Fúria, o melhor para comparar seria em um campo neutro com boas condições de jogo, claro. Um bom exemplo é na final do Mundial entre os Clubes, que o jogo é disputado em campo neutro com boa qualidade.

Nos mais de 20 anos que a decisão foi seguidamente em Tóquio que foi adotado por ser neutro existe um grande equilibrio entre europeus e sulamericanos, o que mostra que em condições de campo iguais, mesmo eles tendo quase sempre melhores elencos não conseguiram transformar isso numa grande superioridade em conquistas.

É claro que isso é baseado só em finais. Não sabemos como seria fosse um torneio mais longo com mais fases e mais clubes
 
Última edição:
FÚRIA Da Cidade disse:
Nos mais de 20 anos que a decisão foi seguidamente em Tóquio que foi adotado por ser neutro existe um grande equilibrio entre europeus e sulamericanos, o que mostra que em condições de campo iguais, mesmo eles tendo quase sempre melhores elencos não conseguiram transformar isso numa grande superioridade em conquistas.
Porque esse confronto se resume em apenas um jogo. É difícil falar que aquele Internacional era melhor que o Barcelona, mesmo tendo vencido a final do Mundial.

Pode ser que o melhor time naquele dia não esteja bem ou perca por uma besteira. Por isso que seria interessante um Mundial entre os clubes a cada 4 anos, como ocorre na Copa do Mundo. Eu acho que seria interessante, pois não se restringiria em apenas uma partida.
 
Por isso que seria interessante um Mundial entre os clubes a cada 4 anos, como ocorre na Copa do Mundo. Eu acho que seria interessante, pois não se restringiria em apenas uma partida.

No papel é legal, mas na prática pra quem é campeão da Libertadores alguns anos dele acontecer terá que se manter forte pra ter condições de poder disputa-lo

Imagine se tivesse sido sempre sincronizado com os anos de Copa. Em 1999 o Palmeiras ganhou a Libertadores, mas em 2002 viveu uma grande crise e foi rebaixado.

Será que se tivesse vaga garantida pro mundial só em 2002 o Palmeiras conseguiria disputar o título do mundial num ano de forte crise? (em que tinha um time já bem diferente daquele que ganhou a Libertadores)

Já os Europeus levariam grande vantagem pois tem muito mais condições de manter praticamente o mesmo time ao longo de 4 anos.
 
Última edição:
FÚRIA Da Cidade disse:
No papel é legal, mas na prática pra quem é campeão da Libertadores alguns anos dele acontecer terá que se manter forte pra ter condições de poder disputa-lo

Imagine se tivesse sido sempre sincronizado com os anos de Copa. Em 1999 o Palmeiras ganhou a Libertadores e em 2002 viveu uma grande crise e foi rebaixado.

Será que se tivesse vaga garantida pro mundial só em 2002 o Palmeiras conseguiria disputar o título do mundial num ano de forte crise?

Já os Europeus levariam vantagem pois tem muito mais condições de manter praticamente o mesmo time ao longo de 4 anos.
O que demonstra que os times Europeus são mais fortes em quesito extras campo também. Com isso iria entrar a gerência dos clubes em manter um elenco forte para os anos seguintes e não sair vendendo todos seus jogadores para clubes europeus. Sem contar que um campeonato com uns 16 clubes ou mais, não ficaria restrito em apenas um jogo e iria demonstrar a real força.

Veja um exemplo da Espanha, que perdeu para a Suíça na estréia da Copa do Mundo e mesmo assim foram campeões Mundiais. Se fosse um jogo de mata-mata, eles já teriam saído e assim sendo o melhor time sendo eliminado por um jogo em específico.

Mas tem aquela história que os clubes europeus não dão muito valor a final do Mundial, apesar de eu achar que isso é baboseira.
 
Muricy Ramalho na seleção! É o trabalho

por Paulo Vinícius Coelho, blogueiro do ESPN.com.br
Avalie este post


No momento em que este texto está sendo escrito, Muricy Ramalho ainda pede cautela. Diz que não pode festejar, porque seu destino está nas mãos do Fluminense. Ele só aceita a Seleção se o Flu liberar. Então, está liberado.

E sua confirmação na Seleção Brasileira significa que nunca, em nenhum momento da história da Seleção Brasileira, um técnico chegou à Seleção Brasileira tão levado por seu trabalho quanto Muricy Ramalho. Nem Luxemburgo, que merecia estar lá, quando foi contratado, em 1998. Mas Luxemburgo não ganhava o título brasileiro havia quatro anos. Muricy foi tricampeão em 2008.

Leia Mais

* VÍDEO: Muricy é o novo técnico da seleção, mas prefere falar com Flu antes


Nem Telê Santana, credenciado pela boa trajetória no Palmeiras, quando chegou à CBF, em 1980. Muricy está para a história assim como estaria Rubens Minelli, se fosse contratado em 1978, logo depois de ganhar três títulos nacionais. Minelli, a grande referência do treinador do Fluminense.

Até Mano Menezes, cotadíssimo para o cargo, disse há poucos minutos: “É uma escolha indiscutível, motivada pelo currículo de Muricy.”

Se a CBF contratasse Leonardo, indicaria que o trabalho no futebol brasileiro não leva a lugar nenhum. Contratar Muricy é o exemplo contrário. Trabalhe e você terá chance. A CBF o contratou por causa disso, também. É impossível ser criticada pela escolha. Por isso, também. E principalmente pelo trabalho.

http://espnbrasil.terra.com.br/paul...137532_MURICY+RAMALHO+NA+SELECAO+E+O+TRABALHO



"Falta falar com o Fluminense", diz Muricy

Postado em 23/7/2010 às 12:09 por Equipe Trivela.com

Muricy deve assumir a Seleção Brasileira

Murircy Ramalho deve ser o novo técnico da Seleção Brasileira. O acordo foi selado na manhã desta sexta-feira, em um encontro no Itanhangá Golf Club, na Barra da Tijuca, zona oeste do Rio de Janeiro, entre Muricy e o presidente da Confederação Brasileira, Ricardo Teixeira. O diretor de Comunicação da entidade, Rodrigo Paiva, também esteve presente.

Na saída do clube, Muricy foi questionado pela repórter Patrícia Lopes, da ESPN Brasil, se ele já era o novo treinador da Seleção, e respondeu: "Falta falar com o Fluminense".

Nos últimos dias, especulou-se que Mano Menezes, do Corinthians, seria o escolhido. Além disso, a CBF cogitou Leonardo, ex-Milan, e Luiz Felipe Scolari, no Palmeiras, como opções logo após o Mundial.

Muricy, atualmente no comando do Fluminense e na liderança do Campeonato Brasileiro, tem 54 anos e começou a carreira de técnico no Puebla, do México, em 1993. Ganhou notoriedade nas últimas temporadas, quando conquistou o tricampeonato brasileiro pelo São Paulo em 2006, 2007 e 2008.

Ele terá a responsabilidade, agora, de liderar a renovação da Seleção Brasileira, algo já pedido publicamente por Ricardo Teixeira, e preparar o time para a Copa de 2014 no Brasil.

http://www.trivela.com/Noticias.aspx?view=FqdC1nihoDQ=&id=37260
...........................................
O Muricy é o melhor técnico do país e nada mais justo do que ele ir pra seleção. Infelizmente para o Flu. ¬¬

Aqui no Rio já falam em Adilson Baptista.

Ainda sobre o Muricy, a torcida tricolor agradece pelo bom trabalho nesses 3 meses e lhe deseja boa sorte à frente da seleção, que consquiste esse tão sonhado hexa campeonato. No final do Brasileirão, a gente te envia a faixa. ^^
 
Última edição:
Basta saber se serão 2 anos ou se o trabalho irá até a Copa do Mundo.

Tenho minhas dúvidas quanto a escolha. Ainda prefiro o Felipão para comandar na Copa do Mundo, mas pelo menos é um técnico rodado e não um Dunga novamente.
 
Melhor que Mano ele é. Melhor que Leonardo, Abel, Joel, Luxa...

Só não é melhor que o Felipão.
 
Ecthelion disse:
O Muricy é o melhor técnico do país e nada mais justo do que ele ir pra seleção. Infelizmente para o Flu. ¬¬
O melhor técnico atualmente no Brasil é o Felipão. Mesmo que você esteja com carinho com o Muricy atualmente, não dá para falar o contrário.
 
Melhor tb é momento e td mais, o Felipão não ganha nada desde 2002. Nesse meio tempo o Muricy ganhou 3 brasileiros. Mas obviamente o conceito de melhor é extremamente relativo.
 
O FLUMINENSE NÃO QUER LIBERAR O MURICY PRA SELEÇÃO!!!


O Ricardo Teixeira está perdendo forças, ou é impressão minha?
 
CONFIRMADO: MURICY FICA NO FLUMINENSE
Técnico continua no clube até o fim de 2012

NETFLU
Rio de Janeiro, 23/07/2010 às 16:31hs

Pode comemorar torcida tricolor. Muricy Ramalho continua como técnico do Fluminense até o fim de 2012, segundo informa o presidente Roberto Horcades. Em breve, mais informações.

http://www.netflu.com.br/?p=noticia&notid=7351&titulo=CONFIRMADO:+MURICY+FICA+NO+FLUMINENSE

...........................................
:joy:

Que dia, que dia!!!
 
Por mais que eu não goste do Horcades... cara, muito foda! Botou bonito na bunda do Ricardo Teixeira!

E tá certinho! Muricy assinou contrato com o Flu, tem que cumprir até o final ou pagar a cláusula. Dinheiro a CBF tem, então ela e o Fluminense que entrem num acordo. Mas foi genial a atitude do Fluminense. Pode até liberar o Muricy por menos do que a multa recisória, mas vai sair com algum no bolso (e é justo que saia). Teixeira que pague, que se foda. A CBF explora os clubes desde a época onde o Palmeiras e Botafogo ainda eram times.

Ah, e eu não acho o Felipão o melhor técnico do Brasil atualmente. Eu acredito que assim queo time se acertar, ele reacostumar com o ritmo daqui e tudo mais, ele chegue lá (e nem vai demorar). Mas hoje ele não é o melhor, é só o que tem melhor currículo.
 
Última edição por um moderador:
Ok, agoram repitam comigo: CHUPA TEIXERÃO!!!

O grupo de times CONTRA-RT está crescendo... Quem sabe mais times não se unam a eles?
 
Status
Fechado para novas mensagens.

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.644,79
Termina em:
Back
Topo