Re: Pequena duvida sobre Deus.
ir direto pro inexplicável (acaso ou vontade divina)
balbo disse:
ainda há um longo caminho até chegarmos em algo que realmente não tem explicação (independentemente da capacidade do explicador. É diferente daquilo que tem uma explicação desconhecida por nós).
E eis o que é realmente Deus: o inexplicável. A causa primária (não necessariamente no sentido cronológico).
E eis o que é realmente Deus: o inexplicável. A causa primária (não necessariamente no sentido cronológico). A lei. Aquilo que faz as coisas serem do jeito que são.
vamos la balbo pelo menos vc tentou e eu respeito isso.... mas vamos ver os seus furos ....
1) Até se encaixa em alguns aspectos. Deus como a causa e explicação primária de todas as coisas está no dicionário.
como eu ja disse aki quano vc diz q Deus eh a EXPLICAÇAO vc esta violando a fato q a definiçao de Deus ser o inexplicavel... portanto esta incoorendo em um paradoxo.
2.3.4) nao sei se vc reparou mas vc NAO tem nenhum fato para apoiar a sua teoria... q eu pedi? FATOS ou indicios de fatos e vc nao tem nenhum... nem matematicos... mas vamos continuar e fingir q nao vimos isso. NO seu outro post vc comete um erro grave ao difinir sorte... vc define como acaso e portanto INEXPLICAVEL isso eh UM erro gravissemo pq eu posso dizer isso? vou dar um exemplo q eu sempre uso com fins didaticos.. imagine uma mesa de bilhar... imaginou? agora imagine a boa branca e outra bola... evc vai dar uma tacada na bola branca para jogar ela na caçapa vc consegue imaginar mais ou menos a força necessaria e a trajetoria das bolas nao consegue? agora pense numa messa de bilhar com as 15 bolas e vc com a bola branca de uma tremenda porrada nas bolas.... vc sabe onde todas vao parar??? mas se vc puser um super computador ele vai dizer direitinhu onde as coisas vao parar.... acho imagine o nosso universo como a messa de bilhar e voilá vc vai reparar de sem muita dificuldade todo efeito tem uma causa... a causa pode estar distante demais para q possamos a compreender sem q os eventos ja tenham acontecido... e as vezes mesmo ate se os eventos ja tiverem acontecido... mas NADA eh aleatorio NADA mesmo aleatoriedade e acaso sao meramente probabilidades grandes demais para serem levadas em conta quando trabalhamos com um objeto restrito de coisas...um exemplo bom q probabilidade eh: de quantas formas uma moeda pode cair? vc vai dizer 2 ... alguns mais espertinhus vao responder 3 ... mas na realidade podem ser N alem dos resultados triviais cara, coroa e lado ela pode ser pega no ar... apenas sumir evaporar no espaço.. levar um tiro e ficar presa na parede.. apenas ficar la parada sem cair.... e N outras... no entanto quando trabalhamos com as MAIS provaveis dizermos q sao apenas duas ... oq nao eh uma verdade eh sim uma aproximaçao da realidade.
oq eu quiz dizer com isso tudo foi: nao exite acaso. portanto nao existe necessidade do INEXPLICAVEL tudo tem explicaçao.. mesmo q nao consigamos ver isso... mas tem.
no inicio do seu outro post vc POSTULOU q existe o inexplicavl alguma hora... como podemos evr por apenas uma sequencia logica o INEXPLICAVEL nao existe e postanto como toda a sua teoria eh calcada nele nao faria sentido continuar discutindo-a... mas vamos la q hoje estou de bom humor (coisa rara)
7) nao sei se vc ja reparou mas Deus serve para explicar tudo.. das coisas q tem as q nao tem explicaçao eh para isso q ele serve por isso q eu digo q eh muleta... afinalas coisas q para mim sao perfeitamente explicaveis como a ausencia de acaso para milhares de pessoas no mundo sao inexplicaveis e para mim as coisas q sao inexplicaveis para N outras sao perfeitamente explicaveis... isso apenas considerando as explicaçoes corretas fora as incorretas entao nao vejo como vc pode dizer q "os crente ou as pessoas" usam deus para explicar o facilmente explicavel... afinal tudo eh explicavel. so depende do nivel de conhecimento temoral dessa pessoa... nada masi... aki ja foram dados N exemplos de como a barreira do inexplicavel foi se dilatando a medida q o homem foi se tornando mais sabio.
8)nao sei se vc compreende q no instante q milhoes de pessoas acreditam q acreditaram numa coisa ela tem q ser levada pelo menos em contra de possivelmente estar correta.... naodigo q esteja... mas existe essa probabilidade e vc descartou a crença dos outros apenas por nao encaixar na sua... reparou nisso? nada impede do SEU deus ser mas de uma entidade, haja visto q pode existir mais de um inexplicavel (q eu digo q nao existe com base na logica) e caso exista pq nao ter mais de UM deus? vou dar um exemplo, a gravidade (nao se tem uma explicaçao de como ela funciona hoje em dia ainda) seria um deus.. vamos dizer q no futuro todos pensassem como vc e acreditassem q nada mais pode ser explicado... acreditassem q ja chegamos a SUA e TOTALO sabedoria... e alem da gravidade apenas a criaçao do universo nao teriam explicaçao.... ORA temos duas coisas sem explicaçao??? nossa temos dois DEUSES??? e pq nao?
9) de onde vc tiras essas coisas?? pq algo seria impossivel de ser compreendido?? nao existe uma pq rasoavel para isso...
10) N culturas acreditam q buda chegou ao estado de divinidade transcendeu a carne se tornando algo INEXPLICAVEL como explicar entao q algo explicavel e simples como um ser humano possa ter se tornado algo assim?
11) MATEMATICAMENTE implica... ate oq se sabe hoje a nosso universo eh quadridimencional e como parametro basico existe a necessidade a calsa PRECEDER o efeito.
12) Clap clap pelo menos viu q pode errar.. eu so estou mostrando onde estao localizadas suas falhas.. mas como teoria eh bem interessante lapide-a por mais uns anos e talvez vc crie uma igreja fique rico...
13)essa nao eh uma resposta valida.. try again
14)ora nao temos dois infinitos dentro de um??? oq eh uma reta? oq eh um plano??? cuidado com a logica!!!
15)facil muito facilmente o mundo eh desse jeito e nao de outro pq se nao nao seria um eu e um vc para fazer essa pergunta nos estamos nessa realidade espaço temporal nos questionando sobre essas coisas apenas pq ela existe e eh assim... caso ela nao existisse ou nao fosse assim nao nos questionariamos... (tah ok eh um conseito complicado e eu nao me expliquei muito bem... mas eh mais uo menos isso...)
16)eh verdade se vc me der um carro nao precisso saber como ele eh para ndar... mas quando eu defino o carro como nao carro incorro num paradoxo afinal algo nao pode ser um NAO algo... portanto a explicaçao nao pode ser a NAO explicaçao... pq entao haveria uma explicaçao capische? outro problema de logica.
No instante q vc diz q :"Infelizmente as pessoas têm mania de desistir de investigar antes da hora," vc se poe numa possiçao superior aos pesquisadores... como ALGUEM inclusive vc pode dizer ate inde eh explicavel e a partir de onde ja nao eh mais??? vc reparou nisso quando escreveu?? se ja nao bastassem todos os furos ainda tem mais esse.
cara vc tentou mas eu recomendo um pouco mais de estudo sobre logica... tente fazer algebra linear I e II com as turmas de matematica (ou como eu de a cagada do seu professor ser um matematico) e isso vai abrir para vc novos olhos para a logica.. alem disso existem outras dissiplinas muito importantes para quem gosta de logica... corra atras...
Morfeu numa boa mas acho q a sua critica foi desmedida... se reparar no meu hitorico de posts vai ver q eu em 99% das vezes posto totalmente cienticica e imparcialmente... portanto nao tenho necessidade de atacar nada alem das teorias... muito embora usuarios topeiras me irritem costumo a atacar suas teorias.. muto embora ironize-as um pouco fico apenas nas teorias...
Dwarf
