Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Qual é a vantagem? Assinar pra ver um trailer que vai sair pra todos depois de 48 horas. Cada ideia.O que a Amazon tá fazendo é liberar, oficialmente, o teaser antes pra quem é assinante. Depois libera pro povão se deleitar ou se descabelar, como melhor lhes aprouver.
Estamos esperando pra ver uma série de uma empresa que é praticamente uma máfia. Como isso passou a ser normal é o que não entendo. Os peixes grandes deitam e rolam e os pequenos cobrem os olhos com vendas. Justiça social só no virtual, com a vida real, gente real sendo prejudicada pra poder sustentar um império, quem se importa? Uma versão beta de Jogos Vorazes: o inferno de uns, o entretenimento de outros. Tudo relacionado a essa empresa/série é só a camada mais abismal do fundo do poço.___
Vindo de uma empresa acusada de sufocar sindicatos, fazer funcionários urinarem em garrafas para não perderem tempo de trabalho e destruir a concorrência com técnicas consideradas criminosas em vários lugares do mundo, lançar teaser previamente pra assinantes é muito mamão com açúcar. Prioridades...
Então depois de 48h sairá do ar? Isso só torna tudo pior. Nunca vi tanta estupidez.
Preenchendo o que Tolkien "nunca escreveu" com gnosticismo (que não deve ser confundido com histórias Bíblicas, porque não são o mesmo). Isso além de sair de Tolkien ainda trará conceitos inversos ao fundo cristão
A more interesting allusion to angels as the source of evil in God’s
perfect creation can be traced to Genesis and the tale of the Grigori,
or Watchers, the “sons of God” who were left on earth after The Fall
to observe. Descriptions of the Watchers are scattered throughout the
Old and New Testaments—in Genesis, Daniel, Jude, and 2 Peter, for
instance—and any student of the Bible would know of their tale.3 In
Genesis, they are commanded to watch only, but many failed in their
charge. While the outline of the myth is clear in Genesis and other
parts of the Bible, the story is told in greater detail in the Hebrew
apocrypha, most famously in The Book of Enoch (written around 200
ce), where the eponymous character is lifted to Heaven because of his
holiness and converses with the fallen Watchers.
Como eu disse: a interpretação e associação é livre, mas usar a obra de Tolkien para contar um conto gnóstico é outra história. Uma coisa é você associar Sauron ao Caído do meteoro, com toda a liberdade de imaginação que quiser. Outra coisa é querer representar a história de Tolkien para o público e TRAZER Sauron/Ser Celeste vindo de um meteoro que não está incluso na história. Esse é o ponto. Fazer isso tira o foco de Tolkien e põe foco no gnosticismo. Por isso tudo o que vemos até agora parece alheio a Tolkien e não faz sentido, porque o propósito da coisa foi mudado e assim tudo que o envolve. Resultado: vamos assistir uma série de gnose com ilustrações feitas com "bonequinhos de Tolkien", como uma fábula que usa animais agradáveis no imaginário para falar de uma mensagem maior. Isso é completamente inapropriado e desonesto. Não quero assistir gnosticismo, quero assistir Tolkien.Não, ao que tudo indica, é que a 'exclusividade' do trailer pro site da Amazon expira em 48 horas. Depois disso ele será posto em todos os outros lugares tradicionais da maneira normal.
Existem trocentas zilhões de tradições gnósticas diferentes, inclusive muitas que influenciaram a formação discursiva e teológica da Patrística e da Escolástica Medievais, por causa disso os conceitos entranhados nelas se tornaram parte do próprio Cristianismo
A simples noção de haver "anjos rebeldes" vem do livro de Enoch é "extra bíblica". Ele contém fundo "gnóstico" e, embora não "ortodoxo" no original judaico, se tornou parte indispensável e essencial do imaginário cristão.
Tem, inclusive, estudo publicado a respeito dessa influência na Tolkien Studies. Querer escoimar todo conteúdo desse tipo do Legendarium ou da Teologia do Cristianismo, enfim, "diabolizá-lo" como "avesso ao fundo cristão" do Tolkien é jogar o bebê fora junto com a água do banho.
The Gnostics and Their Remains: Part I. Gnosticism and its Sources: The Book of Enoch
The Gnostics and Their Remains, by Charles William King, [1887], full text etext at sacred-texts.comwww.sacred-texts.com
The Dead Sea Scrolls at the Gnostic Society Library: Texts from the Scrolls - Enoch
A vast collection of materials about the Dead Sea Scrolls, including a collection of texts from the Scrolls, a listing of internet resources for further research, and a selection of the best books about the Dead Sea Scrolls. Provided by the Gnostic Society Library.gnosis.org
Como vcs podem ver aí nessa discussão do Reddit o debate sobre fundo gnóstico em Tolkien é extenso, multifacetado e complexo pra caramba até pq existem DIVERSAS vertentes gnósticas diferentes, algumas que nada tem a ver com o concepções cristãs. O tema não se exaure em cima da mera contraposição de dois lados mutuamente excludentes assim como toda discussão teológica não lida bem com absolutos e categóricos.
E, aliás, pode ser só coincidência mas parece haver um bocado de semelhança visual entre o tratamento que Tolkien deu ao Livro de Mazarbul e os fragmentos do Livro de Enoque, confiram aí:
Ver anexo 93358Ver anexo 93359
Mazarbul em cima e Enoque aí embaixo:
Ver anexo 93360
Muita coisa que se espera numa narrativa romanceada NÃO está incluída na "história" que Tolkien narrou. Tecnicamente, o que temos da Segunda Era nem forma "história", é só crônica e sinopse, um "esqueleto" de narrativa. Ele simplesmente não contou como Sauron apareceu e, de um jeito ou de outro, os narradores da série da Amazon vão ter que fazer uma escolha por algum tipo de "entrada", que provavelmente será, primeiro, na surdina e depois apoteótica.Outra coisa é querer representar a história de Tolkien para o público e TRAZER Sauron/Ser Celeste vindo de um meteoro que não está incluso na história
De qualquer forma, é isso que se passa no fim das contas. Cada um que use a informação da forma que melhor convir.
Muita coisa que se espera numa narrativa romanceada NÃO está incluída na "história" que Tolkien narrou. Tecnicamente, o que temos da Segunda Era nem forma "história", é só crônica e sinopse, um "esqueleto" de narrativa. Ele simplesmente não contou como Sauron apareceu e, de um jeito ou de outro, os narradores da série da Amazon vão ter que fazer uma escolha por algum tipo de "entrada", que provavelmente será, primeiro, na surdina e depois apoteótica.
De todo modo, se vc vai fazer uma história onde um "anjo caído" interage com encarnados e os corrompe, vindo ou não de meteoro, pq a proveniência do "Céu", no fim da contas, é uma metáfora e um símbolo* vc, necessariamente, vai lidar com elementos "gnósticos" de todo jeito, querendo ou não, pq eles fazem parte da própria matéria prima que Tolkien usou.
Inclusive, não é pra menos que Tolkien chamou os "Noldor que foram alvos da corrupção por Sauron e Melkor corrompidos" de "gnomos" no Livros dos Contos Perdidos", signfiicando justamente "aqueles que tem o conhecimento", a "gnose".
*Mas vale lembrar que, nos textos tardios do Legendarium, Tolkien falou em valar e maiar extraterrenos, de fora de Arda em outras regiões de Eä. Então, sim, alguém caindo em Arda PODE ser "extraterreno" e "celeste" sem ser necessariamente mancomunado com Sauron, Melkor ou os demais teologicamente "caídos".
Já passou pela sua cabeça que conhecer bem o Legendarium e entender bem os seus temas INCLUA a necessidade de se deparar com "elementos gnósticos", ainda mais quando o Tolkien chama a função dos Valar de "demiúrgica" e especifica que o elemento primacial da caracterização dos noldor e a "isca" com que Sauron os atrai é justamente a "sabedoria" "gnômica-gnóstica"?É muito engraçado isso. Mudam toda a história do Legendarium para atender ao novo "público", mas para "preencher lacunas" enfiam goela abaixo gnosticismo, um assunto que uma parcela pequena da sociedade estuda e conhece. Não digo mais nada.
Não são questões teológicas, são questões misticas/ocultistas acima de questões teológicas. É a linha que traduz todas essas coisas e as "decifra", se você crê nisso. E se não é proselitismo adicionar/inventar no enredo conteúdo de um viés específico de forma indiscriminada, não sei o que é. Por exemplo, se diretores católicos colocassem num filme de SdA, Galadriel com uma réplica do manto e coroa de Nossa Senhora. Ela deixa de ser Galadriel e vira uma personificação de Nossa Senhora. O foco sai de Tolkien e vai para o Catolicismo. Tolkien vira uma peça de ilustração.Que colocar as pessoas tendo contato com essas questões teológicas em forma de narrativa e problematizá-las NÃO significa, necessariamente, fazer proselitismo em prol de uma interpretação ou outra, "canônica" ou "apócrifa"?
Diga-me aí: o que tem de "místico" e "ocultista" num cara caindo do céu na série da Amazon que não tem na Bíblia com a idéia dos anjos virem pra Terra descendo do céu ou caírem no Inferno tal como a crença cristã posterior entendeu?Não são questões teológicas, são questões misticas/ocultistas acima de questões teológicas.
Por exemplo, se diretores católicos colocassem num filme de SdA, Galadriel com uma réplica do manto e coroa de Nossa Senhora. Ela deixa de ser Galadriel e vira uma personificação de Nossa Senhora. O foco sai de Tolkien e vai para o Catolicismo. Tolkien vira uma peça de ilustração
Interpretar gnosticamente a obra de Tolkien é uma coisa, encontrar elementos gnósticos é uma coisa, associar com definições gnósticas é uma coisa, mas acrescentar material intrínsecamente gnóstico de forma que se suprima/substitua/recrie a história em prol de uma visão singular é outra. Eu devo lembrar mais uma vez: não vi ninguém aceitando essa história do meteoro com bom olhos, porque é absurda. E mais absurda ainda é ser o foco da série, onde tudo vai girar em torno disso e para isso. Será o maior elemento narrativo: uma coisa tremenda e estúpida inventada e sem nenhuma base real nos textos escritos.Diga-me aí: o que tem de "místico" e "ocultista" num cara caindo do céu na série da Amazon que não tem na Bíblia com a idéia dos anjos virem pra Terra descendo do céu ou caírem no Inferno tal como a crença cristã posterior entendeu?
Existe algum tipo de misticismo ou ocultismo que não envolva, em alguma medida, determinadas concepções e noções teológicas de alguma procedência? O Legendarium de Tolkien não foi criado com a justaposição de elementos de teologias díspares de mitos diferentes de povos espalhado pelo mundo afora? E, então, por definição de fábrica, o Mito do Tolkien não acaba intrinsecamente atado a essas concepções místicas que vêm de garupa nesse material? Onde termina uma coisa e começa a outra?
Galadriel não é a Virgem Maria mas Sauron é LITERALMENTE um anjo caído. Fazer dele um "Ubermensch" caído do céu não faz dele mais ""místico ou ocultista" do que ele é tb "teológico" em termos cristãos. E nem certeza de que seria esse o caso a gente tem a essa altura do campeonato.
De todo modo, ao conectá-lo com a Atlântida, fazer dele um sumo sacerdote encarnado e fazendo sacríficios melkorianos por lá além de ensinar "gnosis" pros Noldor e ser o "Necromante" de Dol Guldur ( como já o tinha sido em Tol-in-Gaurhoth) o próprio Tolkien SEMPRE o conectou a "Misticismo e Ocultismo"* até pq essas coisas NÃO FICAM em compartimentos estanques em relação ao Cristianismo . Tolkien cooptou esse material inteiro pra obra dele ao mesmo tempo assim como interligou Mito Judaico-Cristão com mitologias céltica, nórdica, greco-romana e etc, etc, etc numa coisa só.
O Homem do Meteoro, a meu ver, não vai subsitituir nem suprimir nada. O que foi acrescido ou inventado está lá no lugar onde a gente tem um "vácuo" e uma "lacuna" onde o Tolkien se omitiu. Eu não acho que vai substituir a história faustiana do Celebrimbor com Artano que, provavelmente, rolará na segunda temporada;mas acrescentar material intrínsecamente gnóstico de forma que se suprima/substitua/recrie a história em prol de uma visão singular é outra.
Uma cena do primeiro episódio e uma sequência frame do teaser de repente viram a " coisa em torno da qual girará toda a série"? Meio hipérbole né? Por mais que tenha feito esforço pra evocar um Uplift Schindleriano esse vai ser só mais um dos núcleos do seriado. Daqui a pouco a gente vai acabar é querendo que tivesse mais depois de uma overdose de Disa e Durins, Tir Harads com Arondir e caçada no Norte ao Sauron Perdido eqto matamos o Abominável Troll da Neve além de uma Tar-Mriel com a cara de "quem peidei" no teaserE mais absurda ainda é ser o foco da série, onde tudo vai girar em torno disso e para isso. Será o maior elemento narrativo: uma coisa tremenda e estúpida inventada e sem nenhuma base real nos textos escritos.
Uma cena do primeiro episódio e uma sequência frame do teaser de repente viram a " coisa em torno da qual girará toda a série"? Meio hipérbole né?
Post original.O Estranho (Daniel Weyman) é de longe o personagem mais misterioso de "O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poder". O teaser da Vanity Fair confirma que ele chega à Terra-média através de uma bola de fogo, que pode ser vista cruzando o céu. A relação entre o Estranho e os curiosos Harfoots que o encontram pela primeira vez parece ser o foco da série.
O Estranho poderia ser um mago, mas ele provavelmente não é – e mesmo se for, ele quase certamente não será aquele em quem você está pensando. Gandalf, Radagast e Saruman chegam à Terra-média na Terceira Era, muito depois dos eventos da série. O Estranho pode ser um dos dois Magos Azuis, mas parece estranho apresentar um com tanta fanfarra e não o outro. Considerando tudo, não é particularmente plausível que o Estranho seja um dos Istari.
Então quem é ele? Bem, você pode querer considerar um personagem que você não encontrará em nenhum outro lugar desta lista – alguém que certamente desempenhará um papel importante na série. Um dos aspectos mais famosos da história de Sauron durante a Segunda Era é que ele chega aos Elfos disfarçado de uma forma tão justa que poucos suspeitam de sua verdadeira identidade. Que melhor maneira de entregar uma reviravolta verdadeiramente chocante do que fazer o público acreditar que está assistindo a um mago gentil fazer amizade com um humilde Harfoot... quando eles estão, de fato, testemunhando o retorno do novo Lorde das Trevas?
Read More: https://www.looper.com/905310/every...e-rings-of-power-explained/?utm_campaign=clip
Daqui a pouco a gente vai acabar é querendo que tivesse mais
Você mesmo disse que a cena final provavelmente vai estar ligada a essa tal história de homem do meteoro. Se a cena final encerra com isso, não é óbvio que esse é foco de tudo?
Pra mim estão querendo dizer que estão passando pano.Quando eles saíram falando lá nos Twitters da One Ring de que "Sauron não é quem pensamos que seja" eles ,pra mim, estão telegrafando que o Stranger é despistamento.
Exatamente. Que tem tudo a ver com minha ideia:
E tudo isso porque começou a estar implícito que de alguma forma Galadriel e Sauron fariam um par romântico. Subconscientemente as pessoas tomam o caminho das pedras.
*
Inclusive ele pode ser o velho, o novo e alguma mulher. Uma tríade. Já falamos isso por aqui mas nunca vou lembrar onde.
Com os Vigias de Cirith Ungol? Vislumbres da Hécate das Encruzilhadas?E uma tríade, They/It, não-binário, representações paralelas de faces de um mesmo ser em três, divido entre idades e sexos diferentes, remonta...bom, fica para lição de casa. É uma bagunça tão grande que só com uma paciência infinita dá pra acompanhar. Mas no fim talvez nem valha a pena.