[Enquete] Como você avalia a segunda temporada?

[the_kong]

A série é uma oportunidade perdida!

Discordo!

Eles tiveram a oportunidade perfeita de distorcer totalmente a obra de Tolkien e cometer esse verdadeiro CRIME cognitivo contra um dos maiores, senão o MAIOR, arcabouço literário da história dos romances ficcionais, e não desperdiçaram essa oportunidade!

 

[the_kong]

Vai melhorar um pouco a cada temporada, e na quinta o pessoal nem vai lembrar quem era Peter Jackson.

 

[Ilmarinen]

Tolkien’s Precious Words and the Rise of Canon Gatekeeping - Reactor

With apologies to overzealous fans, there is no One Canon to rule them all...

reactormag.com

 

[Mago Véio]

O Dr. Corey Olsen é um menino perto desses novos (e velhos) especialistas.

 

[Bruno Portella]

Falar que não existe cânone dá problema mesmo, hehe. É sempre um exercício de civilidade tentar abrir mão do cânone.

Eu confesso que ainda tenho problemas e olha que eu nem li tudo que existe do Legendário. Por isso fico bem quietinho, mas no todo, a série não me agride tanto assim. Pelo contrário, tenho adorado esse retorno à Terra-Média.

Todo esse romance entre a Galadriel e o Sauron é o que mais me arrepia. Mas... de novo, nunca li tudo que há.

 

[Dottovon]

Quem

Quem dera, mesmo com tantos escritos contraditórios, versões alternativas e escassez de conteúdos; os roteiristas pelo menos usassem algo dos escritos de Tolkien.

Quando os fãs das obras falam que "os Showrunners podiam ter seguido Tolkien", eu penso que é justamente uma crítica ao que, para mim, foi um dos grandes causadores dos problemas da Série: Hubris. Uma arrogância com uma obra que é querida por muita gente.

Adaptar algo com Hubris e ter sucesso, não consigo ver êxito nisso. Imagino que até quem adapta uma obra ruim, e faz um filme/série boa, não é tão arrogante a ponto de desprezar seu material fonte. Tem de haver algum respeito, pelo menos. E esse fenômeno de Hubris não se limita aos Anéis do Sofrer. Há boatos disso ter ocorrido com "The Witcher"; também com aquela diarreia de "Lacrolyte"; dentre outras obras.

Os roteiristas de hoje não contam mais histórias. Eles apenas querem se espelhar (suas visões políticas; ideologias, etc) em obras que eles não são capazes de criar. Deixaram de ser contadores de história; viraram narcisistas querendo contar o que/quem são.

E, vamos jogar:
Ver anexo 100294
Ver anexo 100293

És tão conhecedor do universo tolkienano que não sabes que a semântica de "Gandalf" deriva de "Gandálfr", um anão de um poema nórdico antigo que por sua vez, possui em sua composição "gandr", que significa "bastão ou varinha mágica", e "álfr", que significa "elfo". Então, a adaptação da série está ok.

 

[Ilmarinen]

Considerando que Payne e Mccay são mórmons acho que pode valer a conferida.

 

[Ilmarinen]

https://www.reddit.com/r/LOTR_on_Prime/comments/1fzuc1u/one_more_interview_for_you_all_jd_payne_patrick

 

[Ilmarinen]

Toda a impressão geral que as interviews estão passando é a de que está rolando uma quantidade sinistra de Executive Meddling nos bastidores. Várias decisões criativas não são mais culpa exclusiva dos showrunners e roteiristas mas produto de interferência vinda dos escalões superiores da cadeia alimentar.

 

[Ilmarinen]

https://www.reddit.com/r/Rings_Of_Power/comments/xymxcv/do_you_think_the_devout_mormonism_of_jd_payne_and

 

[Béla van Tesma]

Aaaaah. Tudo explicado: o que a série tem de ruim é porque os caras são mórmons.

 

[Ilmarinen]

Aaaaah. Tudo explicado: o que a série tem de ruim é porque os caras são mórmons.

Shows as much as in Sanderson's writing, which is to say barely

Incompetence is its own field of expertise.

 

[Ilmarinen]