Re: [EVENTO]O Filme Inesquecível! E.T. X Rei Leão (Embate 03)
Não acho que esse é o tipo de coisa que se ESCOLHE fazer... Se fosse assim eles fariam sempre "o melhor filme da história do estúdio" e ganhariam rios de dinheiro, afinal, pelo que você mesmo diz, é a única coisa que eles querem...
É claro que esse é o tipo de coisa que se escolhe fazer. É o que Hollywood está sempre querendo fazer, em geral. O problema é que
não é fácil. Quantos anos você acha que eles não ficaram esperando o projeto perfeito?
Eu dou uma dica:
Aladdin (1992) teve um orçamento de 28 milhões.
O Rei Leão (1994) teve um orçamento de 79 milhões.
Erunamo disse:
Acredito sim que exista a INTENÇÃO do estúdio de fazer um grande filme... Mas atingir o objetivo desejado são outros 550...
Pois é. E eles só investiram tanto nesse porque eles tinham certeza que ia dar retorno.
Erunamo disse:
Crianças não são idiotas, V...
Não tem nada a ver com ser idiota, e sim ingênuas e inexperientes.
Erunamo disse:
Elas sabem perfeitamente a diferença entre uma bigorna Acme caindo na cabeça e a morte do Mufasa...
Quando eles vêem ambos em dois contextos diferentes, sim, claro.
Mas e quando você pula de um pro outro a cada segundo?
Erunamo disse:
Agora se vc quer questionar o uso da técnica "morde assopra" que a Disney emprega em quase todos os seus filmes, aí tudo bem...
Também, mas não é o mais problemático.
Erunamo disse:
Scar tb faz oq os leões fazem e Shere Kan tb faz coisas que tigres não fazem... até aí...
Não, não é tão simples. Existem níveis.
Scar quase não se comporta como leão em momento algum. Ele parece um humano enfeitiçado, Jeremy Irons preso no corpo de um leão efeminado.
Shere Khan é um
tigre mesmo quando demonstra mais inteligência do que nós sabemos que os tigres têm.
Erunamo disse:
Aliás me mostra um filme com animais onde não role o tal antropomorfismo?
Eu não estava reclamando do antropomorfismo, e sim de como ele é usado em O REI DOS LEÕES.
Erunamo disse:
Até mesmo filmes como O Urso/Marcha dos Pinguins/Shatran que tem um formato mais documentário se valem de narrações em off mostrando os animais pensando como humanos...
Sim... e? O que isso tem a ver com o que eu estava falando. Eu não condenei o antropomorfismo animal. Eu nunca faria isso.
A Revolução dos Bichos é um dos meus livros preferidos.
Erunamo disse:
Os sem floresta teria a metade da graça se ao invés de animaizinhos fosse uma bando de ladrões (humanos) querendo roubar uma casa? Ou um bando de animais silvestres levando suas vidas idílicas na floresta? Pois é...
Eu nunca sugeri nada disso. Por que você está distorcendo o que eu disse.
P.S.: Os Sem-Floresta é um ótimo exemplo de um filme com animais falantes não-ruim, justamente porque ele não se leva a sério e é abertamente absurdo. Lembra aquela cena em que o esquilo corre MAIS RÁPIDO QUE A LUZ? Pois é.
Erunamo disse:
Não acho que LK tente ser realista nas motivações...
Então você está em negação. O filme claramente tenta dar motivações complexas e adultas (i.e. realistas) pros personagens, usando conflitos dramáticos e comportamento "naturalista" pra gerar empatia.
(Ele é bastante realista na representação de ações físicas, também. Eu não me lembro de ninguém saindo voando ou soltando fumaça pelos ouvido, ou coisas assim. Enfim, mesmo que esse tipo de coisa aconteça ocasionalmente, a maior parte do filme
claramente tenta criar uma realidade física plausível.)
Erunamo disse:
Eles basicamente tinham uma história (Shakesperish)
Vamos especificar mais, pq Shakespeare também escrevia comédias. O Rei Leão é inspirado em Hamlet.
Característcas de Hamlet: sério, adulto, complexo, trágico.
Erunamo disse:
pra contar e escolheram uma roupagem com animais pq eles sabem que isso sempre agrada + aproveitaram pra explorar de forma lúdica (mostrar de forma realista como é a vida numa savana não é muito adequado para um filme infantil) como funciona o ciclo da vida...
Pois é, é
essa pretensa "exploração do funcionamento do ciclo da vida" que é um dos principais problemas do filme. Do ponto de vista selvagem, ela não faz sentido. Do ponto de vista humano, ela implica em subtextos meio indigestos.
É o que eu estou dizendo desde o começo, e até agora eu não vi nenhum
argumento contra isso.
Erunamo disse:
It's for kids, for Christ Sake!
E justamente por isso a responsabilidade com as mensagens transmitidas tem que ser maior ainda.
Erunamo disse:
Eu não espero ver uma representação fiel da vida na savana nem uma trama complexa e profunda lá...
Erunamo, assim parece que você não procurou nem entender o que eu estava dizendo.
Eu disse que o filme tem que ser uma representação fiel da vida na savana? Se alguma coisa, eu sugeri exatamente
o contrário. O filme é que tenta fingir que está dizendo alguma coisa relevante sobre a vida selvagem.
E trama complexa e profunda? É exatamente isso que o Rei Leão
tenta ter, e eu sugeri que talvez fosse melhor que ele
não tentasse.
Eu ia sugerir que você na verdade não está lendo os meus posts, mas depois dessa estou inclinado a desconfiar que você nem viu o filme.
Erunamo disse:
Só do leão ser o rei da savana e não da selva eu já considero fidelidade suficiente...
Mas o leão não é o rei da savana, o elefante africano é.
Boo-ya!
Erunamo disse:
Claro que é possível ser mais profundo E alcançar as crianças... E.T. por sinal é um excelente exemplo disso... Mas não acho que Rei Leão e outros nessa linha mais "amena" subestimem a inteligência infantil (nem a minha).
Rei Leão não é "ameno" cara, Rei Leão é exatamente o contrário de ameno. Rei Leão é
pesado.
Erunamo disse:
Como disse, a questão é que vc não gosta de Rei Leão, o resto são desculpas elaboradas...
Sim, claro. E os seus """"argumentos"""" são a prova definitiva disso.
Erunamo disse:
Sério que vc vê alguma diferença no formato de LK e Nemo?
Total.
Pra começar, Nemo é uma
comédia.
Erunamo disse:
São os seus olhos, V...
Sim são os meus olhos oh deus como eu não pude enxergar que eram os meus olhos o tempo todo os meus olhos aqui e eu não enxerguei eles obrigado pelo esclarecimento
Em outras notícias,
SUPERMAN.
