Notícias Futebolísticas

[Ecthelion]

Putz.
Até a lambeção de saco do sr. Teixeira você puxou do Juvenal?




Meu time nunca foi pra terceirona.
Aliás. Nem pra segundona.

Ainda.

Quando for reconhecidos como Capeão Brasleiro, sim! Oras contagem é OFICIAL! Ou então vamos começar a usar Torneio Ramón de Carranxa, Tereza Herrera , etc pra usar como "ititulo internacional de valor", e quem vai falar contra?

Eu até acho um absurdo que o Santos de Pelé não tenha sio reconehcido como campeão Brasileiro; PORÉM, entretanto, todavia... até o próprio Santos aceita isso e se consiera Bi Campeão nacional.


OFICIALIZADO pela CBF, teremos mais times com seis (ou mais) títulos. Normal. ATÉ LÀ... sintma inveja.

Eu entendo.

Vc não entendeu ou fingiu que não entendeu, o que eu quero é que vc diga que, quando a CBF oficializar os títulos antigos vc simplesmente dizer que é perdedor aos times que o ultrapassaram, só isso!

Note que, isso não pro meu benefício já que o meu time mesmo está longe de ultrapassar o seu em títulos. Pense nisso como um benefício coletivo.

Se a CBF oficializar estes títulos do passado, onde alguns times jogaram apenas 4 partidas para serem campeões, onde arbitragens eram suspeitas, se validarem os títulos destes torneios como campeonato brasileiro ai sim estamos perdidos.

Arbitragens suspeitas tem em todo campeonato, e os times eram os campeões nacionais da época, não vejo o pq de não validar.

Daqui uns 50 anos talvez nossos netos discutam se os campeonatos de 71 até 2002 não poderia ser retirados do rol de "Campeonato Brasileiro".

É um assunto que nunca haverá consenso.

Exatamente!

Arbitragem suspeita? E o que dizer do brasileiro 2005 na era atual em ptos corridos?
A Taça Brasil teve um começo dificil mas tinha critério técnico... pra chegar a ela tinha que se ganhar o seu estadual e quem vencia essa competição se classicava pra Libertadores que naquela época só participava um time de cada pais. O fato de ter menos times e menos jogos não diminui em nada a grandeza do titulo.. era a realidade da época.
E quanto a vista grossa do Rama a CBD era a CBF de antigamente.. só muda o nome.. da mesma forma que a CBF reconhece que o Brasil ganhou 5 copas do mundo... pois 3 delas foram com a CBD.. o mesmo ela tem que fazer em relação aos torneios nacionais.

Pois é, então cancelem os títulos a seleção tb.

Esses times que eu citei não ganharam apenas uma Libertadores e dois nacionais. Cada um aí tem uns 5, 6 nacionais no mínimo (torneios de âmbito nacional, somando pré-71, Copa do Brasil e pós-71). Fora a exposição fora de seus estados. Caso o Flu ganhasse a Liberta, seria um início, mas não um único título



Quais foram os maiores TIMES que vocês já viram/ouviram? Tirando o Santos de Pelé, Pepe, Coutinho ou Zito, que é café com leite.
Das duas Academias de futebol do Palmeiras, creio que segunda foi a melhor, com Leão, Luís Pereira, Dudu, Ademir da Guia e Leivinha comandando tudo. Dominou a primeira metade da década (a segunda foi do Inter). Time que jogava um futebol belo, rápido e cheio de categoria.

Teve o Botafogo da década de 60, que foi bem melhor que o Palmeiras da Segunda Academia. Tinha Garrincha, Nilton Santos, Didi, Zagallo, Amarildo...realmente espetacular.

Fora o Inter de Falcão e Figueroa, Flamengo de Zico, Junior, Leandro e outros timaços.

E claro, o que time que mais me encheu os olhos de alegria: O Corinthians de 2007. Com Clodoaldo, Zelão, Lulinha e Vampeta. Que timaço!

Que EU vi jogar, foi um time que durou seis meses, mas tinha potencial pra ganhar tudo. Rivaldo, Djalminha, Muller e Luizão no ataque, com Cafu, Velloso, Flavio Conceição, Amaral e Edilson compondo elenco. Mas, depois de uma viagem boba e uma decepção na Copa do Brasil, o time desandou, e no ano seguinte já veio o Felipão.



Rama, acho que você não leu direito. E acho engraçado seu modo de postar. "Na falta de argumentos, digite expressões como "mimimi"?"

1-Procure um post meu babando pela diretoria do Jd. Leonor;
2-O Reffis e Cotia continuam sendo referência, mas prédio não faz um grande clube.
3-Sempre dou risada com o SPFC. Vocês em mata-mata são demais. Em eliminatórias, eu vejo a força do Soberano CT de Cotia. Já são 10 eliminações seguidas, certo?
4-O SPFC possui uma boa diretoria, isso não mudou em seis meses. Mas o Juvenal só pensa em Copa, e o Dr. Marco Aurélio Cunha, que era o muro blindado do time, pensa agora em outras coisas, já que é vereador e cirurgião. Sobrou o Leco, que fala muito besteira e se enrosca (lembram do caso Ronaldo?), aí o clube perdeu a blindagem.




Mas no segundo trecho do seu post, você foi coerente. Nesta DECADA, o SPFC foi sim o maior clube do Brasil, com O Santos na primeira metade, e com o SPFC na segunda metade. Mas foi uma década. Santos, Palmeiras, Inter, Flamengo, Corinthians, Vasco...todos já tiveram seus tempos, isso sempre oscila.

O problema é: Quando seu time para de ganhar título, a torcida some. Já sumiu, mesmo sendo o atual tri campeão. Já consigo até imaginar o Juvenal ao lado do telefone esperando uma ligação do Corinthians, pois vocês não enchem o Morumbi, mas precisam pagar a conta.

Agora, a partir desse ano, o SPFC deverá pagar a conta por sua arrogância. O Corinthians já bateu o pé: não jogará lá. O Palmeiras reformará seu estádio, mas sem elefante branco, 42 mil lugares como uma arena multi-uso, e não um gigante com eco e vazio.

Aliás, quantas pessoas terão no Morumbi, contra o Nautico? Eu chuto 673 pagantes. Torcida moda é osso!

PS: O dossiê já está em andamento na CBF. Só esperar e (mais uma vez) o SPFC ficará de boca fechada. Aliás, o maior opositor a esse projeto é justamente os queridos diretores do Morumba.




pelego, até pouco tempo, a Libertadores colocava o campeão só nas oitavas, e com 6 ou 8 jogos, eles poderiam ser campeões. Vamos desconsiderar isso também? Os quatro jogos eram feitos contra Santos de Pelé e Botafogo de Garrincha, não acho tão fácil assim.

A era de Ouro no nosso futebol, foi exatamente entre 58 e 70, quando nossa seleção foi 3 vezes campeã, em 4 copas. E todos os jogadores campeões jogavam em clubes Brasileiros. Tinhamos Pelé, Garrincha, Didi, Djalma Santos, Nilton Santos, Vava...todos disputando torneios nacionais. Devemos desconsiderar isso também? Quanta genialidade! Aposto que, caso SPFC e Inter fossem campeões desses campeonatos, a vossa opinião seria diferente.

Mas o lance é, o Inter só foi ganhar a Libertadores em 2005, o Palmeiras na década de 90. Antes eles eram menores por conta disso?

 

[Fingolfin]

Benja: Keirrison é jogador do Barcelona
Atacante atuou apenas por um semestre no Verdão e viveu relação de amor e ódio com torcedores


Benjamin Back
SÃO PAULO

Entre em contato


O atacante Keirrison não vestirá mais a camisa do Palmeiras. Quem informa é o blogueiro e colunista do LANCENET! Benjamin Back.

Keirrison foi negociado com o Barcelona e inclusive já está em Curitiba fazendo as malas. O contrato será assinado nas próximas horas e o valor foi de 16 milhões de euros (cerca de R$ 44 milhões).

A cúpula da Traffic está na Espanha, junto aos empresários do atacante, que não atuará no primeiro ano com a camisa do Barcelona.

Essa negociação será nos mesmos moldes do zagueiro Henrique, ou seja, ele foi contratado, mas não se sabe quando jogará pelo Barcelona.

E é bem provável que ele até seja usado como uma moeda troca e que dificilmente jogue pelo Barcelona.


Contratado pelo Verdão do Coritiba neste ano, K9 foi artilheiro do último Campeonato Brasileiro e era um dos destaques da equipe de Vanderlei Luxemburgo. Porém, vivia uma relação turbulenta com os torcedores, que algumas vezes chegaram a vaiar o atleta.

Pra mim o Barça fez mal negócio. 16 milhões pelo Keirrison hoje me parece muito. Por esse valor eles contratariam o Nilmar com 24 anos e muito mais futebol no momento. Acho q o Keirrisson pode ser mais um Saviola/Geovani(aquele do cruzeiro) no time do Barça. Uma revelação boa da america do sul, mas não boa o suficiente pra despontar no Barça. Seria no máximo pra jogar no La Coruna ou Villareal. Aí, se é pra trocar (tão dizendo q vão repassar ele pro Valencia como parte do pagamento pro Villa) eu não pagaria 16 milhões nele não. Ofereceria 10 q eu tenho certeza q a Traffic aceitava. Ela comprou por 8 qdo ele tava no auge. Pensar q ele vale 2 Ramires.

 

[Neithan]

Sim, Ecthelion, um título de Libertadores enriquece uma história, isso é fato. O Palmeiras só foi considerado "Campeão do século XX" pois conquistou o último torneio importante que lhe faltava. O Inter mesmo, ficou um bom tempo no ostracismo, mas após ganhar a Liberta em 2006, voltou a ser respeitado e temido, mais do que era antes. Essa é minha visão, mas creio que muitos concordem com isso. Tire as três Libertadores do SPFC, por exemplo.

Sobre o K9, eu acho que vendeu mal. Nos últimos dois anos, ninguem no Brasil fez mais gols que ele. Desde o início de 2008, já somam 65 gols na conta do Keirrison. Ele tirou o pé, pois não foi vendido hoje. Existe essa informação nos bastidores do Palestra desde o fim do Paulista. Ele é um baita jogador, tem tudo pra ser um craque (ainda não é), e pode sim fazer um grande futuro. A única besteira, é que eu jurava que era pro Atl. Madri (que venderá o Aguero, IMO). Mas talvez ele jogue no Atl. Madri emprestado do Barça, sei lá.

O Barça não vai utilizá-lo a principio. Farão com ele o que fizeram com o Henrique, e ele será emprestado a algum clube de menos expressão na Europa, pra ganhar massa, tática e experiência. Ele é um atacante extremamente oportunista, sabe se posicionar, finaliza muito bem e é frio.

Não tenho rancor, e domingo (ganhei um par de ingressos do site Pontape.net) não o xingarei, pois sei que ele é profissional, e fez seu trabalho enquanto esteve aqui. 23 gols em 6 meses pra mim é uma ótima média. Espero toda a sorte do mundo, e confio em seu talento sim!

Nilmar é melhor que Keirrison, mas já não deu certo na Europa, e é canela de vidro, quebra fácil. E tem 24 anos, 4 a mais que o K9.

Agora eu quero ver quem o Palmeiras vai trazer no lugar. Se a Traffic realmente trazer o Ciro, ótimo, senão, Obina e Williams não é a dupla dos sonhos.

 

[Ramalokion]

Vc não entendeu ou fingiu que não entendeu, o que eu quero é que vc diga que, quando a CBF oficializar os títulos antigos vc simplesmente dizer que é perdedor aos times que o ultrapassaram, só isso!

Obvio que não. Afinal poderão apssar em títulos ancioanis, ams ainda temos 3 Libertadores e 23 Mundiais pra correrem atrás.

Mas tudo isso na hipotética (e patética diga-se) chance da CBF validar esse tornios como cmapeonatos nacionais.

Você pode se negar a aceitar, ams é fato que o São Paulo é o Maior do Brasil. Até pela (pouca) idade em compração aos outros ditos grandes, nossa coleção de títulos é arradora e fala por si própria.

Ficamos de 93 até 2005 sem ganhar Liberatdores e Mundial, OBVIAMENTE com o único intuito de permitir a outros times brasileiros chegarem a glória iguais ou até superiores as nossas... e bem... você viu?

Nem empataram!

Vamos ver se esse ano Cruzeiro ou Grêmio empatam.

 

[Neithan]

Então se o Grêmio for campeão, ele se torna maior que o Flamengo, por exemplo? Só existe um torneio importante no mundo? E fatores como exposição na mídia, torcida e tradição não contam pra se formar um clube grande?

Que gênio. Acho que o SPFC deveria disputar apenas libertadores, já que acham que só existe ela. E engraçado é que Fluminense, Grêmio, Cruzeiro e Inter nem acham isso mas já derrubaram o Soberano.

 

[Ecthelion]

Obvio que não. Afinal poderão apssar em títulos ancioanis, ams ainda temos 3 Libertadores e 23 Mundiais pra correrem atrás.

Mas tudo isso na hipotética (e patética diga-se) chance da CBF validar esse tornios como cmapeonatos nacionais.

Você pode se negar a aceitar, ams é fato que o São Paulo é o Maior do Brasil. Até pela (pouca) idade em compração aos outros ditos grandes, nossa coleção de títulos é arradora e fala por si própria.

Ficamos de 93 até 2005 sem ganhar Liberatdores e Mundial, OBVIAMENTE com o único intuito de permitir a outros times brasileiros chegarem a glória iguais ou até superiores as nossas... e bem... você viu?
​

Nem empataram!

Vamos ver se esse ano Cruzeiro ou Grêmio empatam.

O ruim de discutir com o Rama é isso, ele interpreta como quer o que os outros falam e insiste em SEMPRE falar outras coisas não relacionadas, isso sem falar na péssima ortografia digna de corinthianos (foi mal ae, gambás, mas português não é muito o seu forte).

Mas vamos denovo, quando (ou se, já que vc insiste) a CBF oficializar os títulos antigos vc vai dizer que é perdedor em títulos nacionais em relação aos outros times que o ultrapassaram (e só isso! sem mimimi ou algo mais)?

Então se o Grêmio for campeão, ele se torna maior que o Flamengo, por exemplo? Só existe um torneio importante no mundo? E fatores como exposição na mídia, torcida e tradição não contam pra se formar um clube grande?

Que gênio. Acho que o SPFC deveria disputar apenas libertadores, já que acham que só existe ela. E engraçado é que Fluminense, Grêmio, Cruzeiro e Inter nem acham isso mas já derrubaram o Soberano.

Pois é, apesar do ser o meu clube, o Flu era mais empolgação do que tradição no torneio e foi bem, eliminando vários todo-poderosos (incluindo SP e Boca). O que o Rama diz tá quase no nível do Furia, quer o Rama goste disso ou não.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

O FUSA não consegue ficar 2 posts sendo coerente. Os campeonatos de 71 a 2002 como vc diz não tiveram anda demais, fora que foram oficializados desde o começo como o Campeonato nacional.

Portanto, seus filhos (se puxarem o pai) poderão ter dúvidas.

Os filhos de todos os outros irão rir da cara deles, ajudar a interna-los e continuar a comemorar os títulos dos times.

O saco do Teixeira deve ser doce.....não é possível....Vai ficar enrugado, hein?


PS: Incoerência é ficar defendendo oficialismos e dizer que Corinthians não é campeão mundial.

 

[pelego]

eu to soltando foguete com essa demissão do luxa.

Só falta mandar o tite embora.

Os 2 melhores treinadores do Brasil disponíveis e provávelmente querendo vir.

PAra o elenco do Inter sou mais o luxa. Isso claro se o Nilmar ficar..

 

[Wilzterman]

Sim, Ecthelion, um título de Libertadores enriquece uma história, isso é fato. O Palmeiras só foi considerado "Campeão do século XX" pois conquistou o último torneio importante que lhe faltava.

A unica coisa que não concordo é essa de campeão do século ao Palmeiras.. que foi algo feito pela imprensa paulistana que assim que saiu foi muito divulgado pelo nada imparcial Roberto Avalone e não pela CBF, Conmebol, muito menos pela FIFA.... pois apesar de eu reconhecer que o Palmeiras é um clube com vários títulos e teve na história grandes times... existe um título que não vem em forma de taça e sim de um certificado que o Santos recebeu.. e que é muito representativo como título que é estar no Top 5 dos melhores do século XX da FIFA onde o Santos é o unico clube do hemisfério sul listado não apenas por títulos conquistados em quantidade.. mas por ter tido um dos melhores times do mundo. O santos pelo conjunto da obra fez jus como o legítimo campeão do século.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Na verdade, Flamengo, Penarol e River Plate estão nesse top10.
E o Botafogo ficou em 12°.

 

[Ramalokion]

blá blá blá sem sentido...

... quando (ou se, já que vc insiste) a CBF oficializar os títulos antigos vc vai dizer que é perdedor em títulos nacionais em relação aos outros times que o ultrapassaram (e só isso! sem mimimi ou algo mais)?

Vou dizer que em Títulos NACIONAIS meu time PERDE para esses outros, claro. pq não?

Ou vc vai dizer que me viu escrevendo por aqui que "São Paulo tem mais títulos do paulista que o Corinthians" sem antes ter FRISADO que tal colocação fala sobre números ABSOLUTOS e não sobre a média?

Pois é, apesar do ser o meu clube, o Flu era mais empolgação do que tradição no torneio e foi bem, eliminando vários todo-poderosos (incluindo SP e Boca). O que o Rama diz tá quase no nível do Furia, quer o Rama goste disso ou não.

Vocês nos eliminaram UMA vez e só pra mostrar a grandeza do Tricolor Paulista vc está até HOJE usando isso para engrandecer o seu time.

É um fato que vcs perdedores chorões odeiam mas dvem adimitir: São Paulo é um gignate na América do Sul e um dos grandes do mundo. No Brasil é o Maior de todos.

Simples.

O saco do Teixeira deve ser doce.....não é possível....Vai ficar enrugado, hein?


PS: Incoerência é ficar defendendo oficialismos e dizer que Corinthians não é campeão mundial.

Cara vc sempre quando quer fugir de fatos vem com esse papinho sem gracinha de Teixeira... Todo mundo aqui e VOCÊ inclusive já admitiu que tem raiva da CBF pelo título (Mandrake diga-se) que vcs pobres coitados se orgulham todo de contar; oras TODOS os outros times aceitam esse "oficialismo" como o correto e repito: Santos mesmo se assume como BI campeão Brasileiro, aqueles TORNEIOS não eram campeonatos nacionais.

E todo mundo sabe que o Desafio ao Galo Internacional do qual as Galinahs participaram causam embaraço na FIFA até hoje.

 

[Neithan]

A unica coisa que não concordo é essa de campeão do século ao Palmeiras.. que foi algo feito pela imprensa paulistana que assim que saiu foi muito divulgado pelo nada imparcial Roberto Avalone e não pela CBF, Conmebol, muito menos pela FIFA.... pois apesar de eu reconhecer que o Palmeiras é um clube com vários títulos e teve na história grandes times... existe um título que não vem em forma de taça e sim de um certificado que o Santos recebeu.. e que é muito representativo como título que é estar no Top 5 dos melhores do século XX da FIFA onde o Santos é o unico clube do hemisfério sul listado não apenas por títulos conquistados em quantidade.. mas por ter tido um dos melhores times do mundo. O santos pelo conjunto da obra fez jus como o legítimo campeão do século.

Wilzterman, creio que esse título veio também, pelo fato do Santos ter apagado desde 84, enquanto o Palmeiras era o time da época, que ganhou muitos títulos na década de 90, sei lá.

Mas Palmeiras, em termos de títulos, não está muito atrás do Santos, e aqui entre nós, o Santos pré-Pelé só tinha ganho 3 ou 4 paulistas, e pós Pelé só ganhou uns Paulistas também, e voltou em 2002 (já século XXI) com Robinho. Enquanto isso, se ver a história do Palmeiras, verá 8 títulos ainda na era Palestra; as cinco coroas e os anos santos de 50/51, que ganhamos 5 títulos seguidos, incluindo a copa Rio em cima da Juv; as Duas Academias, que tinham excelentes times nas décadas de 60 e 70; e em 90 foram três grandes equipes. A primeira Bi-Brasileira e Bi-Paulista, depois veio um time que durou seis meses mas encantou a todos, e por fim o ciclo do Felipão, que também ganhou títulos importantes.

O Santos deve metade de sua história a Pelé e Pepe. Inclusive, o Rei tem um décimo de todos os gols da história do Peixe. Óbvio, qualquer clube do mundo tem inveja disso, méritos do Santos por ter o Pelé na sua história. Mas além da década de 60, o que mais o Santastico conquistou pra ser chamado de campeão do século? Mesmo que o Santos tenha reinado em uma década, com um dos maiores times da história, um século é feito por mais nove décadas. Sei lá, pra mim é fácil dizer que concordo com o título de Campeão do Século XX do Palmeiras...mas analisando todo o século, verá que é merecido sim.

Mesmo quando o futebol brasileiro ainda era amador, com a APEA, o Palmeiras já era importante pra caramba no futebol, e junto com Paulistano e Corinthians, formava um antigo trio de ferro. Aliás, o Palmeiras já nasceu com 40% da população Paulista torcendo pra nós, graças ao grande número de imigrantes Italianos na capital e também, sempre lutamos por títulos, com exceção da tenebrosa década de 80. Um exemplo disso é a nossa quantidade de ídolos por toda na nossa história, mesmo contado a era Palestra, que já tinhamos Heitor, Romeu e Imparato, caspita!

Perdão, sou saudosista (tá certo?), quando começo a falar da história do Palmeiras, deixa quieto. Se deixarem, conto sobre Catani, Fiúme, Junqueira, Ademir, Djalma, Leivinha...fico empolgado.

É um fato que vcs perdedores chorões odeiam mas dvem adimitir: São Paulo é um gignate na América do Sul e um dos grandes do mundo. No Brasil é o Maior de todos.

Rama, você é o Juvenal, e escreve errado pelo fato de ter bebido muito? Sim, porque isso está engraçado demais!

Já que você diz que o SPFC é um dos Gigantes da América e o maior do Brasil, diga-nos porque acha isso.

É por que vocês tem a torcida mais fiel e empolgante?
É por que vocês tem o melhor técnico do Brasil?
É por que só são realmente respeitados fora do estado desde a década de 80?
Pode ser também pelo elefante branco, que só gera lucro quando é alugado? (sim, vocês vão vir com a história de lotear o estádio, mas isso não passa de teoria)
Ou seria pelo fato de pipocarem em 95% dos mata-matas que participam?

Você acha mesmo que equipamentos de ponta e bons centros de recuperação fazem do SPFC maior que alguém? Eu quero um clube, não torcer por um hospital. E se for assim, o Corinthians passou na frente de vocês, compraram um equipamento único no hemisfério sul, para análise de jogadores! Cuidado, hein? O Reffis não tem!

As três libertadores do SPFC são algo admirável, mas não faz do SPFC o maior do Brasil. O Grêmio ou o Cruzeiro podem empatar em menos de um mês. Aí o JJ se joga de um viaduto.

E quanta ignorância! É óbvio que o Santos é bi brasileiro. Antes de 71, os nacionais tinha outro nome. Dã...

PS: O título do Corinthians não foi validado pela CBF.

 

[Ecthelion]

Vou dizer que em Títulos NACIONAIS meu time PERDE para esses outros, claro. pq não?

Ou vc vai dizer que me viu escrevendo por aqui que "São Paulo tem mais títulos do paulista que o Corinthians" sem antes ter FRISADO que tal colocação fala sobre números ABSOLUTOS e não sobre a média?





Vocês nos eliminaram UMA vez e só pra mostrar a grandeza do Tricolor Paulista vc está até HOJE usando isso para engrandecer o seu time.

É um fato que vcs perdedores chorões odeiam mas dvem adimitir: São Paulo é um gignate na América do Sul e um dos grandes do mundo. No Brasil é o Maior de todos.

Simples.

Era isso que eu queria escutar de vc, que vai admitir que pode ser perdedor em títulos nacionais.

E eu falo isso até hj pq vc enche o saco com isso de Libertadores e perdeu pro meu time.

 

[Wilzterman]

É dificil cair a ficha na cabeça do Rama.. o Santos reconhece ser bi-campeão brasileiro porque ele ganhou 2 títulos deste campeonato.. simples não? mas jamais deixou sempre de declarar que é 8 vezes campeão nacional e quando se fala campeão nacional vale todos os títulos nacionais disputados desde a 1a. edição da taça Brasil em 59.
O engraçado dessa discussão é que sãopaulino só tá tendo moral pra piar porque o Santos desprezou a Libertadores logo no inicio pra ganhar dinheiro com excursões no exterior.. senão poderia ter chegado por baixo a umas 5 Libertadores e 5 mundiais.
Quanto a regularidade sem dúvida o Palmeiras foi muito mais regular que o Santos... mas também não ficou imune a longos períodos dificeis.
E pro Santos que não é da cidade de São Paulo onde o poder da mídia é muito mais forte do que uma cidade de litoral de porte médio e sendo o unico clube do país que não é de uma capital estadual.. a conquistar os mais importantes títulos... o que o Santos fez superando todas essas dificuldades só reforça ainda mais a sua grandeza.

 

[Ramalokion]

Neithan

eu falo pq:

1) Somos o único HEXA campeão nacional;

2) Único brasileiros TRI campeões da Libertadores (e sem essa de "pode mudar em menos de um mês... ATÉ LÁ somos únicos);

3) Único brasileiros TRI campeões Mundiais (mesma coisa... PODE mudar no fimd o ano, mas até lá...);

4) Temos a 3ª maior torcida do país (Lance mostrou isso várias vezes seguidas);

5) Temos o maior estádio particular do país (mimimi que veio de falcatrua tem um tópico próprio... Se fecha aí FUSA! hehehehehhehe);

6) Perdemos muitos mata-matas pq DISPUTAMOS muitas competições 9Liberatdores em especial), assim como penâltis só perde quem bate, só perde quem chega lá;

7) Somos respeitados na Europa não só como ime grande ams como o melhor FORMADOR de atletas;

9) Os atuais 2 principais jogadores da Seleção (Kaká e Luis Fabiano) foram criados aqui ou tornaram-se profissionais de respeito em nosso time;


Enfim... CHOREM PERDORES!

 

[Tapio]

Os 2 principais jogadores da seleção no momento são o Lúcio e o Júlio César.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

E todo mundo sabe que o Desafio ao Galo Internacional do qual as Galinahs participaram causam embaraço na FIFA até hoje.

Se é pra eu me morder com o oficialismo de 87. Vocês que se mordam com o oficialismo da FIFA em 2000.
Eu prefiro pensar no vasco bi-vice mundial.

2) Único brasileiros TRI campeões da Libertadores (e sem essa de "pode mudar em menos de um mês... ATÉ LÁ somos únicos);

Que em termos de américa do sul é grandes bost*.
Estão num top10 de titulos. Com metade dos primeiros colocados.
Se é pra pensar assim, "gigante" da américa do sul é exagero. Hoje em dia é dos mais temidos pela fase, assim como já foram 10 outros times brasileiros em outras épocas.

7) Somos respeitados na Europa não só como ime grande ams como o melhor FORMADOR de atletas;

9) Os atuais 2 principais jogadores da Seleção (Kaká e Luis Fabiano) foram criados aqui ou tornaram-se profissionais de respeito em nosso time;

Quem que o São Paulo formou em TODA a sua história?
Kaká e olhe lá.
Nem o Ceni é formado aí. Chegou já maior de idade.
Luis Fabiano teve passagem pela Europa antes de chegar pela primeira vez no São Paulo.

O Flamengo tem 3 formados na base titulares da amarelinha (Julio Cesar, Juan e Felipe Melo), podendo ter 4 no elenco (com Adriano). E este é dos períodos de pior desempenho da base do Flamengo em toda a nossa história.

Depois somos nós que nos contentamos com pouco.

 

[pelego]

Depois dizem que eu sou bairrista..

Eu não sei como o Ramalokion tem a cara de pau de defender a torcida do time dele.
Daquiapouco ele vai achar que a torcida não precisa ir ao estádio, que lucra mais com ppv e venda de camisas.

Concordo com quase tudo que o fusa disse, tirando a parte de 87 que não quero me meter.

E outra, porque Kaká e Luis Fabianos são os maiores destaques?

Simples, já que as estrelas maiores (Ronaldinho Gaucho e Ronaldo Fenomeno) não brilham, sobra para as secundárias. Se ambos estivessem em forma e com bom futebol, o Kaká seria apenas mais um bom jogador da seleção.

 

[Wilzterman]

Há pouco mais de um mês eu li no UOL... e pena que não conseguir achar o link... que um clube pequeno do interior tem de direito a receber dinheiro por qualquer transferência que envolvá o Kaká.. pois por menor que tenha sido o tempo que ele jogou por esse clube ele teve participação como clube formador antes dele vir pro S. Paulo...

 

[Curunír]

Aliás, quantas pessoas terão no Morumbi, contra o Nautico? Eu chuto 673 pagantes. Torcida moda é osso!

Públicos do final de semana:

SPFC x Náutico no Morumbi - 7.977

Palmeiras x Santos (CLÁSSICO) no Palestra Itália - 8.277


Não sei porque as pessoas insistem nessa história de modinha. A torcida do SPFC é como a grande maioria das torcidas no Brasil: apóia quando o time tá bem, some quando tá mal. As únicas torcidas diferentes, na minha opinião, são as de massa, ditas do povo, como Corinthians, Flamengo e Atlético MG, talvez excetuando a do Grêmio, pois o time pode estar na pior que essas pessoas, pra fugir dos problemas diários ou por falta do que fazer mesmo, vão ao estádio. De resto é tudo igual. Ninguém é mais ou menos torcedor que ninguém.