[Círculo da Lei XI] Julgamento de Gandalf

[Giuseppe]

Me dá uma coceira ler os textos da defesa sem ter mais a chance de tentar refutar. Vontade de dar uma joelhada na minha própria cara.

 

[Bel]

Hora dos jurados

@Allassë
@Clara
@Nienna...
@Tali
@Thresh

MP!!!

 

[Nienna...]

Hora dos jurados

@Allassë
@Clara
@Nienna...
@Tali
@Thresh

MP!!!

Preciso só reler os últimos acontecimentos (e ler o que ainda não li) e já respondo!!

 

[Níra]

[Mensagem apagada por falta de atenção]

 

[Eriadan]

Questão de ordem! Questão de ordem!

Juíza @Bel, segundo as regras, os Jurados têm que dar seu voto "culpado" ou "inocente" (pff, como se fosse uma opção) para cada um dos crimes imputados ao réu Gandalf, o Sujo. Nas suas Considerações finais, a Acusação foi coerente com a Petição de Acusação e deixou claro que estes crimes seriam DOIS:

i) Confabular para se apossar do espólio da Montanha Solitária: o réu arquitetou as mortes dos Anãos de forma astuta e sorrateira – intento esse impedido por Bilbo, do Condado –, para gozar da posse do tesouro então guarnecido por Smaug, na Montanha Solitária.
ii) Agir de forma omissa nos eventos precedentes à Guerra do Anel: o réu muitas vezes por cobiça deixou de cumprir seu papel de égide da Terra Média, em eventos que, se cumpridos fossem, evitariam o auge das forças de Mordor e das forças malignas que abateram a Terra Média na Terceira Era.​

Porém, a Defesa, cujo propósito não pode ser outro que não confundir os Jurados e fazê-los sentir-se constrangidos por dar o mesmo voto natural, "Culpado", a tantas acusações, subdividiu-as em CINCO!

Os pontos sub judice podem ser assim resumidos:

1. O réu teria planejado ardilosamente a morte dos integrantes da companhia de Thorin para apropriar-se do tesouro da Montanha Solitária.
   
   
2. O réu teria sido negligente no cumprimento do seu dever durante a Guerra do Anel.
   
   
3. O réu teria se recusado a enfrentar Saruman sabendo - em teoria - que havia algo suspeito acontecendo em Isengard.
   
   
4. Que Gandalf teria usado a primeira testemunha, Thrain II, para dele extrair informações, posteriormente abandonando-o para morrer em Dol Guldûr
5. O réu teria roubado para si um dos Sete.

Claramente, tentam aumentar as chances de o seu repugnante cliente obter absolvição em pelo menos um crime - ainda que mesmo nessa hipótese isso pareça muito pouco provável, admitindo-se que o Círculo da Lei foi competente em selecionar jurados que gozem de perfeita sanidade mental.

Desta forma, venho humildemente, mesmo na condição de testemunha, levantar QUESTÃO DE ORDEM para que V.Exa. esclareça aos Jurados que são DOIS os crimes que a ilustre Acusação imputa a Gandalf, o Fumante (morrerá ANTES do Aniversário de Eärendil).

Assim encerro o meu aparte, com a bênção de Mahal.
Thráin II

 

[Bel]

São DOIS gente, DOIS

 

[Eriadan]

São DOIS gente, DOIS

E a punição disciplinar pela conduta?




Edit. ..., Excelência?

 

[Bel]

E a punição disciplinar pela conduta?

Junto com a sentença

 

[Eriadan]

Junto com a sentença

 

[Mellime]

Desde quando seria vantagem pra qualquer réu aumentar o número de acusações contra si? É só prejuízo.

O que a defesa fez foi elencar cinco pontos de dúvida, não cinco crimes. Durante toda a peça de alegações finais a defesa atacou duas acusações.

 

[Eriadan]

Desde quando seria vantagem pra qualquer réu aumentar o número de acusações contra si? É só prejuízo.

O que a defesa fez foi elencar cinco pontos de dúvida, não cinco crimes. Durante toda a peça de alegações finais a defesa atacou duas acusações.

 

[Mellime]

Senhora juíza, permita-me direcionar um questionamento à testemunha (e aos jurados).

Senhor Thrain, o senhor prefere o quê? Ser condenado por duas acusações e absolvido de zero ou ser absolvido de uma mas condenado por quatro?


Está ainda mais provado o desvario da testemunha, e, por conclusão lógica, a inocência do réu.

 

[Giuseppe]

Cuidado, o réu é traiçoeiro!

Spoiler

Ele é astuto, raposino, cheio de tretas e maquinações maquiavélicas maldosas.

 

[Níra]

Caros jurados, não caiam na farsa desse pseudo argumentum ad hominem:

1) A questão de ordem levantada pela testemunha – diga-se de passagem, bem procedente – apenas resolve um possível embaraço dos jurados, não é um pré-julgamento nem análise dos cinco expostos pela Defesa.

2) Se a testemunha aparenta estar desvairada (coisa que certamente não se prova ao pedir uma simples questão de ordem) isso não prova a inocência do réu, mas sua omissão nos eventos passados relacionados a ela.

3) A Defesa claramente abraça o ataque a Thráin como estratégia desesperadora, uma vez que, nem nos depoimentos nem nas considerações finais, não chegou nem perto de provar a inocência do réu.

 

[Mellime]

 

[Bel]

Os jurados não me respondeeeeeeem

Só a Tali

 

[Eriadan]

Senhor Thrain, o senhor prefere o quê? Ser condenado por duas acusações e absolvido de zero ou ser absolvido de uma mas condenado por quatro?

Thráin ergueu-se preguiçosamente da cadeira que ele próprio consertara, após o lapso de fúria.

Tudo aquilo para ele era uma grande perda de tempo. Reunir-se naquele espaço estranho por dias, sem um banquete ou sequer um intervalo para mijar, parecia um imenso desperdício, quando bastaria um rei sensato para decidir e executar a pena do farsante! E, como se não bastasse, a petulante defensora de bandido ainda o intimava a dar explicações?

- Quer saber o que eu prefiro, senhora advogada? - respondeu, com um sorriso malicioso nos lábios. Permitiu um silêncio eloquente de alguns segundos, em seguida voltou a se sentar, com um movimento enfático.

A cadeira remendada partiu-se com aquele gesto impensado, e Thráin afundou no chão. Doze vanyar foram chamados para ajudar a içá-lo.

 

[Eriadan]

@Bel, ainda falta muitos jurados responderem?

 

[Bel]

Não, péra, já já sai o veredito

** Posts duplicados combinados **

ATENÇÃO!
​

PRIMEIRA ACUSAÇÃO:

"Confabular para se apossar do espólio da Montanha Solitária: o réu arquitetou as mortes dos Anãos de forma astuta e sorrateira – intento esse impedido por Bilbo, do Condado –, para gozar da posse do tesouro então guarnecido por Smaug, na Montanha Solitária."​

Por QUATRO votos contra UM, o RÉU é julgado INOCENTE.


SEGUNDA ACUSAÇÃO:

"Agir de forma omissa nos eventos precedentes à Guerra do Anel: o réu muitas vezes por cobiça deixou de cumprir seu papel de égide da Terra Média, em eventos que, se cumpridos fossem, evitariam o auge das forças de Mordor e das forças malignas que abateram a Terra Média na Terceira Era."​

Por TRÊS votos contra DOIS, o RÉU é julgado INOCENTE.

Agradeço a todos pela participação e comprometimento

 

[Eriadan]

- Me soltem! Me soltem!

Eönwë acaba de ser convocado para intervir pessoalmente. Os Jurados correm risco à integridade física ante o avanço furioso de Thráin, ainda preso às cordas do guindaste.